Ce 21 septembre onze années se sont écoulées depuis un crime sans précédent en Espagne qui a choqué toute la société et dont les faits restent encore obscurs : celui de la fille Asunta Basterra Portoassassinée par ses propres parents à l'âge de douze ans à Saint-Jacques-de-Compostelle, La Corogne.
Les caractéristiques de l'affaire ont fait de ce crime un objet d'étude dans les universités ainsi qu'une source d'inspiration pour des séries télévisées, des documentaires et des ouvrages sur le sujet sur différentes plateformes, mais aucune des créations qui circulent dans le métaverse n'offre une version ferme et énergique de ce qui est réellement arrivé à Asunta ce fatidique 21 septembre 2013.
Preuves concluantes contre Alfonso Basterra et Rosario Porto
La planification maladroite et en même temps froide de la mort de la jeune fille par ses parents a donné lieu à ces les créations audiovisuelles laissent des détails et spéculer sur la culpabilité de Rosario Porto et d'Alfonso Basterra, qui n'ont jamais avoué leur responsabilité et qui, dans le cas de Basterra, n'ont pas non plus montré de remords pour le fait qu'il n'a toujours pas atteint la condition de « semi-liberté » malgré ayant presque purgé les deux tiers de sa peine (18 ans).
Cependant, comme l'a publié la presse locale deux ans après le crime, la force de l'histoire au cours du procès autorisé à déclarer sa culpabilité prouvéece qui a finalement été confirmé par la Cour suprême lors de la résolution de l'appel.
Le verdict de l'affaire Asunta, en sept clés
Dans sa décision, le jury populaire voit une série de preuves avérées des circonstances qui ne laissent aucun doute concernant son verdict, sont les suivants :
- Il est prouvé que Rosario Porto et Alfonso Basterra connaissaient les effets de la sédations avec Orfidal que la jeune fille avait souffert au moins au cours des trois mois précédant son assassinat, bien qu'ils aient tenté de le justifier en affirmant qu'elle prenait des médicaments pour une allergie dont elle ne souffrait pas.
- Il est prouvé qu'Asunta et ses parents mangeaient ensemble et que, entre 15h00 et 17h00, ils donnaient à la jeune fille une dose toxique de lorazépamprouvé après l'autopsie.
- Il est prouvé que c'est Basterra qui acheté de grandes quantités d'Orfidal avant le crime, même si l'avocat assure qu'ils étaient destinés à sa femme.
- Les membres du jury voient également qu'il est prouvé que Basterra a menti et il n'est pas resté tout l'après-midi à lire chez lui comme il le prétend, mais il donne plutôt de la crédibilité au témoin qui je l'ai vu en compagnie de sa fille quelques instants avant d'être récupéré par Rosario pour l'emmener à Teo.
- Il est prouvé que Rosario Porto Il a pris sa voiture à Asunta au chalet de Teo où le meurtre a eu lieu ; Les caméras de sécurité d'une station-service l'ont traquée.
- Le jury estime également qu'il est prouvé que les cordes oranges trouvés sur la piste où le corps de la jeune fille a été déposé coïncident avec ceux trouvés dans la poubelle de la maison et sont ceux utilisés pour lui attacher les mains et les pieds. Dans la même poubelle, en plus, certaines cliniques dans lesquelles de l'ADN a été trouvé de la mère et de la fille, et tout indique que c'est l'élément avec lequel Asunta a été asphyxiée.
- Ils concluent qu'en raison de son état de vulnérabilité dû aux drogues qu'elle a ingérées, Asunta Elle n'a pas pu se défendre et a été asphyxiée par suffocation.
La raison reste un mystère
En bref, le jury populaire a donné de la crédibilité à tous les éléments de preuve à titre indicatif et à charge contre les parents et Ils n'ont hésité sur aucun des points ce que le procureur a exprimé dans son acte d'accusation.
Cependant, malgré le volume de preuves recueillies, la raison qui a poussé certains parents de la haute société galicienne à se débarrasser de leur fille reste un mystèreque Rosario Porto a emmenée avec elle dans la tombe en 2020 lorsqu'elle s'est suicidée dans sa cellule, et qu'Alfonso Basterra ne semble pas avoir l'intention de révélerdu moins pour le moment.
