Les chercheurs de crime de Mocejonune ville de Tolède où Matthieuun garçon de 11 ans, était poignardé lorsqu'il jouait au football avec ses amis, ils continuent de reconstituer les faits et d'analyser toutes les informations liées à son meurtrier avoué, un jeune homme de 20 ans qui, selon son père, souffre d'une déficience intellectuelle reconnue comprise entre 60 et 75 % .
En prison provisoire annoncée et sans caution depuis jeudi 22 août dernier, il reste dans le module infirmier du centre pénitentiaire d'Ocaña I, provisoirement inculpé du délit de meurtre. Il Tribunal d'Instruction numéro 3 de Tolède a déterminé son admission dans un lieu « approprié à la situation de handicap » tandis que les enquêtes se poursuivent pour élucider et déterminer la portée de sa peine.
A cet égard, le juge d'instruction a requis une avis médico-légal à propos de « le imputabilité de l’enquêté » qui doit être effectuée, en tout état de cause, pendant l’instruction de la procédure judiciaire.
Entre autres facteurs, il y a deux questions clés : certifier votre diplôme déficience intellectuelle et déterminer s'il avait conscience de son actesainsi que s'il avait planifié et préparer le meurtrece qui semble avoir été le cas, compte tenu des différentes démarches qu'il a entreprises pour commettre le crime et quitter le lieu où il l'a commis, le centre sportif « Ángel Caído » de Mocejón.
Selon l'article 20 du Code pénal, il pourra être déclaré inattaquable s'il est certifié qu'il souffre de « tout anomalie ou altération psychique »qui empêché « saisir l'illégalité de fait ou agir conformément à cet accord. Toutefois, s'il est déterminé qu'il avait la capacité de planifier et d'exécuter le meurtre avec conscience de ses actesbien qu'il puisse trouver des circonstances atténuantes en raison de son état mental, il pourrait faire face à une condamnation pénale.
L'ordonnance du juge fait état d'un « plan préconçu minimal » de l'assassin de Mateo
Selon ABC, l'ordonnance du juge responsable du Tribunal d'Instruction numéro 3 de Tolède indique qu'il y a «des indices assez » pour « se croire responsable» du crime à meurtrier avoué de Mateo, déclarant qu’il y avait un «plan minimum préconçu» par l'accusé pour meurtre 12 coups de couteau au garçon de 11 ans.
Dans le texte, il justifie également la mesure de son entrée en prison provisoire « pour prévenir la récidive», soulignant que « la mécanique des événements montre un grand danger » qu'« il puisse commettre de nouveaux » crimes.
A cet égard, il précise toutefois qu'au moment de l'adoption de la mesure « elle doit être fondée, non sur des preuves, mais sur des indications », en attendant la procédure judiciaire.
Dans la voiture, et à propos de l’accusé, le magistrat évoque un «retard mental modéré« , congénital, et un « trouble du développement autistique». Pour cette raison, dit-il, il était plus facile pour un professionnel d'aider l'assassin avoué de Mateo « à comprendre et à se faire comprendre » lors de sa déposition.
En désignant les clés appelées pour finir de définir quelle sera sa peine, dans l'ordre le juge souligne que «il n'existe pas de données sans équivoque de non-imputabilité« , justifiant que « la défense complète ne peut pas être déclarée maintenant ».
En outre, il souligne qu'il n'existe « aucun rapport qui prouve » que les actes « ont été commis en raison d'une décompensation du handicap mental qui a justifié son hospitalisation urgente ».
« Au contraire; « Examiné par les médecins légistes, aucune raison n'a été relevée, d'un point de vue strictement médical, qui déterminerait son internement psychiatrique urgent et immédiat », affirme-t-il, selon l'ordonnance reprise par ABC.
L'ordonnance du juge sur le crime de Mocejón
Selon le récit des événements contenu dans le texte, l'assassinat de Mateo s'est produit vers 10 heures du matin le dimanche 18 août dans le Centre sportif « L'Ange déchu » de Mocejón, lorsque, selon les déclarations des jeunes qui jouaient là, une personne est apparue avec un couteau de cuisine.
Apparemment, il les a poursuivis jusqu'à atteindre Mateo, qu'il a assassiné. Il a ensuite quitté les lieux par un trou situé à l'arrière du centre sportif et que seuls les habitants de la commune connaissent, c'est pourquoi les voisins ont très tôt soupçonné que le meurtrier était quelqu'un de la commune ou lié à celle-ci. Et ils n’avaient pas tort.
À propos de ce moment, le juge souligne qu'« il existe des raisons suffisantes » pour « croire » le jeune homme de 20 ans comme responsable du crime.
Plus précisément, il dit que les enfants qui accompagnaient Mateo ont donné un description de son meurtrier et son vêtements; quelque chose qui a également été utilisé pour examiner les images de la zone.
Ainsi, l'ordonnance indique que Juan, le jeune homme de 20 ans accusé du crime de Mocejón, portait « les vêtements que portait l'auteur » et « de manière itinéraire et calendrier absolument compatible en venant et en sortant du terrain de football aux moments où le décès a été causé.
Il souligne en outre que les mineurs La « police » a reconnu le détenu comme l'auteur du meurtre.
Les propos de l'assassin avoué de Mateo : « C'était une copie »
Après tout cela, l'accusé a été arrêté là où il vivait temporairement avec son père. Là, il a « spontanément déclaré », selon le dossier, qui précise que « lorsqu'on lui a demandé s'il avait découvert ce qui s'était passé », il a répondu « que c'était lui, que c'était une copie de lui et qu'il avait jeté le couteau dans la rivière.
Les agents ont également visité la maison de sa grand-mère, car Juan, après avoir commis le crime, est non seulement parti en passant par trou en un clôture du centre sportif entrant par un terre en friche dans lequel il est plus difficile d'être vumais il s'est également rendu d'abord au domicile de sa grand-mère, le plus proche des lieux, « immédiatement après » le meurtre.
De plus, selon l'enquête, il y aurait lavé tes vêtements et puis il serait allé à la messe avec son père avant de manger en famille. Cependant, ce que précise l'ordonnance, c'est que des chaussures et des vêtements de sport « correspondant à ceux utilisés par l'auteur au moment de la commission » du crime ont été récupérés au domicile de sa grand-mère.
« En attendant les résultats, il a été identifié par un chien dressé à la localisation de restes biologiques humains », précise l'arrêté.
Pour tout cela, le magistrat a vu «des indices assez» à considérer le jeune de 20 ans auteur présumé du crime.
Selon le magistrat, il s'agit d'un « délit de la plus haute gravité, qui a entraîné la mort d'un enfant de 11 ans, ce qui est en soi un signe sans équivoque de danger ». En ce sens, il souligne également qu'en effet, les circonstances de l'assassinat, après le déroulement des enquêtes, « manifestent un plan préalable commettre l'acte et éviter d'être identifié».
En ce sens, l'enquête se poursuit pour déterminer son imputabilité et sa future peine.
