La défense de Begoña Gómezépouse du Président du Gouvernement, a eu recours à diverses procédures récemment sollicitée par le juge d'instruction pour trafic d'influence présumé lorsqu'il a compris que Ils sont « impertinents »ils servent « de simples spéculations intéressé » et maintiendrait une « enquête prospective ». Cette décision intervient la même semaine au cours de laquelle la déclaration a été divulguée, en tant que témoin, par Pedro Sánchezen juillet dernier à Moncloa.
Dans le document auquel EFE a eu accès, l'avocat Antonio Camacho fait référence à trois ordonnances émises par le président du Tribunal d'Instruction numéro 41 de Madrid le 17 septembre, dans lesquelles il a demandé différentes mesures d'enquête, comme demander à l'Université Complutense de Madrid (UCM) pour vous informer de la « relation de sommes versées » à Begoña Gómez comme co-directeur d'une chaire au centre, ainsi que tous les professeurs qui ont donné cours.
Dans une autre ordonnance, le juge a convoqué le témoin à témoigner le 16 octobre. directeur des ressources humaines du Business Instituteoù Begoña Gómez dirigeait le Centre Afrique.
Aujourd'hui, la défense de Begoña Gómez fait appel de ces écrits et demande leur annulation parce que cette procédure « n'a rien à voir avec le but de cette procédure, puisqu'elle porte sur de simples spéculations intéressées qui ont des motifs sans rapport avec le cas ».
L'argument de la défense de Begoña Gómez
Pour l'avocat de Gómez, il s'agit « d'une série de décisions contraires à la loiqui aboutissent à une action continue préjudiciable au droit à une protection judiciaire effective » de la personne faisant l'objet d'une enquête, et qui maintiennent « une enquête prospective interdite par nos normes juridiques et constitutionnelles ».
Et rappelons que, comme le soutient cette défense depuis des mois, « la procédure actuelle serait sans objet puisque la procédure initiale délimitée par le Tribunal provincial aurait été envoyée pour enquête au Parquet européen ».
L'autre plainte contre l'épouse du président
C'est précisément ce mardi qu'il est apparu que le Tribunal provincial de Madrid a établi que le Juge Juan Carlos Peinado est compétent pour décider s'il y a lieu d'enquêter sur la plainte déposée faites-vous entendre contre Begoña Gómez, pour détournement présumé d'un logiciel de maîtrise de la chaire universitaire qu'il a codirigée.
La semaine prochaine, le 30, le Tribunal provincial décidera d'archiver ou de limiter cette enquête à la demande de la défense de Begoña Gómez et du parquet.
