Des accusations populaires demandent le retrait du passeport de Begoña Gómez

Les accusations populaires de Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír et Manos Cleans ont requis au juge d'instruction Begoña Gómez, épouse du président du Gouvernement, pour lui interdire de quitter le pays et retirer le passeport après avoir annoncé qu'elle ne pourrait pas comparaître devant le juge le 18 décembre en raison de sa participation au sommet du G20 au Brésil.

Dans l'écrit, recueilli par Europa Press, les accusations intéressent subsidiairement celui modifier la date de la convocation de Begoña Gómez vendredi prochain, le 15 novembre, « date à laquelle elle ne sera pas encore en voyage officiel ».

Ce mouvement des accusations intervient après ce lundi une lettre du défense de Begoña Gómez dans lequel il a détaillé au président du tribunal d'instruction numéro 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, que bien que le 5 novembre il lui ait notifié cette convocation pour lui remettre en personne la plainte déposée par Hazte Oír pour détournement présumé du logiciels de l'Université Complutense de Madrid (UCM) et intrusion professionnelle, ne pourront pas y assister.

« Il est impensable que sa convocation puisse être suspendue ou justifiée parce qu'il ne s'agit même pas de sa propre activité, mais de celle de son mari, et compte tenu du fait que l'objet de l'enquête n'a pas de statut en particulier, l'épouse du gouvernement est une citoyenne à tous égards », disent désormais les accusations à propos de ce voyage officiel.

Ils soulignent également que l'écriture de l'avocat de Gómez, Antonio Camacho, est en réalité « une communication de non-présentation », ce qu'ils qualifient de « manque de respect et de considération » envers le juge. Ils ajoutent qu'il semble qu'elle « mérite un traitement différent de celui de n'importe quel citoyen devant la justice ».

En revanche, ils expliquent que le résolution qui accepte la convocation personnelle de la personne enquêtée « est avant confirmation son présence » au G20, et ils soulignent que la première confirmation est datée du 28 octobre 2024, « et depuis lors, rien n'a été communiqué au tribunal ».

A cela ils ajoutent que de leur point de vue, « une plus grande justification des communications effectuées pour vérifier les dates, et surtout de l'urgence de leur présence » aurait dû être fournie. Et cela parce qu'ils comprennent que Begoña Gómez « devrait donner la priorité absolue au citation judiciaire contre toute activité professionnelle ou personnelle, comme cela arrive à tout citoyen faisant l'objet d'une enquête judiciaire ».

En ce sens, ils rappellent que si la personne mise en examen considérait qu'elle n'avait pas à s'occuper personnellement de la demande judiciaire, « elle aurait parfaitement pu déposer le recours approprié dans les délais procéduraux fixés ».

Pour eux, le application ce indûment justifié et ils en déduisent « un acte procédural de mauvaise foi, avec communication tardive », ce qui leur fait penser qu'il y a « d'autres intentions ».

Ils ajoutent que, « compte tenu des crimes analysés et de leur mode opératoire », on pourrait affirmer qu'il est « contre-productif de permettre une telle activité » –le voyage officiel– car « il se trouverait dans le même cadre dans lequel l'activité criminelle analysée s'est déroulée précédemment ».

« Compte tenu du fait que les délits ont été commis dans le cadre de réunions et de réunions qui, qualifiées de professionnelles, étaient également des événements institutionnels auxquels la personne mise en examen a assisté et en a profité pour sa propre activité professionnelle, (…) il n'est pas du tout exagéré d'affirmer que cela ouvrirait la possibilité d'une récidive criminelle », affirment-ils.

C'était ce lundi lorsque le écrit de la La défense de Gomez dans lequel il a expliqué au juge que le président de la République fédérative du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, lui avait adressé une invitation à assister au sommet – avec une lettre de la première dame du Brésil, Janja Lula da Silva – et de la présidence du gouvernement avait confirmé sa présence.

Dans la même lettre, Camacho informe Peinado qu'il a déjà « parfaite connaissance de la plainte susvisée » étant donné que ce document ainsi que l'aveu du tribunal vous ont été envoyés.

C'est pourquoi il lui a expliqué qu'une nouvelle convocation n'était pas nécessaire pour déposer cette plainte, et lui a rappelé qu' »aucune règle n'exige que la notification de la plainte soit personnelle ». « Ce parti estime que son droit à la défense est sauvegardé », a-t-il souligné.

L'écriture était accompagnée à la fois du invitation par Janja Lula da Silva comme par la réponse de la présidence avec la signature de Begoña Gómez.

Dans sa lettre parvenue au ministère espagnol des Affaires étrangères le 22 octobre, Janja Lula da Silva explique qu'elle disposera d'un siège dans la salle plénière, une salle réservée aux conjoints et un espace pour les réunions bilatérales.

La réponse de Begoña Gómez est reconnaissante pour l'invitation à cette « précieuse opportunité de relever les défis » et de « favoriser le dialogue entre les nations ». Ainsi, il confirme sa présence et indique qu'il attend avec impatience les activités qui seront réalisées.

Il convient de rappeler que Peinado enquêtait sur Gómez pour le trafic d’influence et délits de corruption en affaires, et que le 29 octobre, elle a élargi cette enquête en instruisant la plainte déposée par Hazte Oír pour détournement présumé du logiciel de l'Université Complutense de Madrid (UCM).

Peinado a pris cette mesure après qu'il a été annoncé que le Tribunal provincial de Madrid avait conclu qu'il – en tant qu'instructeur de ce que l'on appelle « l'affaire Begoña Gómez » – était compétent pour enquêter sur la plainte relatif au « logiciel ».

C'est en juin dernier que le Tribunal d'Instruction numéro 48 de Madrid a rendu une ordonnance dans laquelle il transmettait la plainte de Hazte Oír au Tribunal d'Instruction numéro 41 de Madrid. Le parquet s'est opposé à ce que l'affaire soit confiée au juge Peinado, mais le juge Juan Ramón Reig Il a insisté sur sa position et a confirmé son décision d’inhiber.

Insatisfait de la résolution, le ministère public a porté l'affaire devant la Cour provinciale, qui a finalement rejeté son appel. Dans une ordonnance à laquelle Europa Press a eu accès, les magistrats ont établi que Peinado est compétent pour rechercher si l'épouse du Président du Gouvernement s'est approprié illégalement un 'logiciel' du Complutense.

La troisième section a expliqué qu'au tribunal de Peinado « il y a eu des pratiques courses destiné à enquêter les faits relatifs à Maître en Transformation Sociale Compétitive, lié à l'UCM, dont il a été co-réalisateur Begoña Gómez ». Les magistrats ont compris qu'il y avait un « lien », étant donné que c'était précisément pour ce master pour lequel le logiciel avait été développé gratuitement.