La deuxième section de la chambre controversée à l'administration Tribunal Supérieur du juge de la communauté de valence (TSJCV) a condamné le ministère de la Santé à payer 30 000 euros -Les intérêts juridiques du dépôt de la réclamation pour le retard dans la détection d'un Puberté précoce dans une fille Huit ans qui sont restés à 1,46 mètre de haut.
Le tribunal a en partie estimé l'appel controversé à l'administration controversé déposé par les parents de l'enfant contre le Déstimation pour le silence de l'application Cela fait en mars 2021 avant la santé en matière de responsabilité patrimoniale.
La famille a présenté une ressource pour le Médecche défectueuse
La famille, représentée par l'avocat Carmen Romero, a présenté une ressource pour le Médecche défectueuse Sa fille a reçu de novembre 2017.
Comme indiqué dans le mémoire, que Europa Press a eu accès, les parents Ils ont demandé un rendez-vous médical pour évaluer le Développement précoce de votre fille Depuis huit ans, il a présenté un coffre frappant pour son âge.
Les parents, dans leur réclamation, ont assuré qu'ils n'avaient pas été fournis à ce moment-là ou ont fait référence à un spécialiste et aucune étude sur la petite. Ainsi, ils ont demandé un nouveau rendez-vous en janvier 2018 en observant que la fille avait déjà des poils pubiens.
À ce moment-là un Analyse du sang avec des résultats normaux –-SESS que le résultat a montré des valeurs hormonales modifiées – et aucun autre test n'a été effectué. En juillet de la même année, ils ont demandé un nouveau rendez-vous avec le pédiatre et le mineur a été fait une radiographie et un autre analytique du sang et le médecin a dit aux parents que tout était normal.
En janvier 2019, avec juste neuf ans et un hauteur de 1,39 mètres, La fille l'avait Premières menstruations, Avec ce que les parents ont de nouveau pris rendez-vous avec le pédiatre, qui l'a envoyé d'urgence à l'endocrinie de l'hôpital en vue de payer un traitement pour la puberté.
Quand ils sont allés à endocrineil les a informés que Il n'était plus possible de mettre un traitement à l'enfant depuis qu'il avait déjà eu ses premières menstruations.
Après cela, ils ont consulté un endocrinologue Et ils ont réalisé qu'il y avait eu un interprétation erronée des résultats de l'analyse par le pédiatre, qui « a empêché un diagnostic précis aux premiers stades du métier à tisser précoce, ce qui signifiait l'impossibilité d'administrer le traitement hormonal nécessaire », a été indiqué dans la réclamation.
Hauteur « anormalement basse »
La famille a présenté l'appel en estimant que le Rémission endocrine tardive Il a supposé la perte d'opportunité pour le début d'un traitement hormonal à l'enfant qui a retardé son développement pubertaire, ce qui aurait permis de retarder la ménarche, sans que la croissance ne soit arrêtée et pour pouvoir atteindre une hauteur moyenne, et pas anormalement bas comme celui qu'il a.
Confronté à cela, le ministère de la Santé était opposé et a affirmé que le Performance médicale a été fait selon le «lex artis», Quel que soit le résultat produit dans la santé ou la vie du patient, « car il n'est pas possible pour la science ou l'administration de garantir, en tout cas, la santé du patient », a-t-il défendu.
Il tribunalaprès avoir étudié le cas, Donner la raison à la familleà. Il indique qu'un rapport qui fonctionne dans la cause émise par un expert médical accrédits qu'il y avait un délai d'un an pour référer le mineur au service d'endocrinologie pédiatrique.
Ce retardajoute le tribunal, a conduit au mineure Il est finalement resté avec un Taille de 1,46 mètres de haut Et il considère que le contraire aurait permis l'application d'un traitement à paralyser le développement afin d'atteindre une plus grande croissance.
Par conséquent, encore Ignorer ce que sa stature finale aurait été Si ce traitement a été fourni, le tribunal considère qu'il existe une base qui justifie une compensation pour la perte d'opportunité, que la chambre quantifie prudemment dans 30 000 euros plus les intérêts juridiques depuis la réclamation.
