Le Cour provinciale d'Oviedo a donné la raison de «h», la femme qui, en 2021, gagné jusqu'à 154 073 euros Dans la tombola Euromillones déjà la mère -in -law Il a revendiqué plus de la moitié de la figure au nom de son fils décédé. «H» et son mari sont entrés dans l'argent correspondant à la récompense – à prix réduit et aux tarifs du Trésor – quelques jours seulement après avoir su qu'ils avaient été gracieux. À la banque, ils ont ouvert un compte conjoint qui a été mis en son nom, Pour qu'elle n'ait pas perdu l'avantage social qu'elle a reçu et que « pourrait perdre » si elle consistait en l'argent. Par conséquent, c'était une «personne autorisée».
Malheureusement, dans quelques mois après un événement aussi joyeux, Le mari de «H», avec qui il s'était marié 30 ans, est décédé. Et c'est à ce moment-là que sa mère-dans la-law, appelée «J», consciente que son fils avait remporté ce prix de loterie parce que «il lui a lui-même dit», » 92 798 euros ont revendiqué sa fille -in -law (y compris les engrais et les frais) dans le cadre de l'héritage qui correspondait en tant que mère du défunt. Pour sa défense, il a affirmé que « c'était son fils qui avait acheté le billet, qu'il était entré et ouvrir un compte en son nom », laissant «H» complètement hors du processus.
Après l'ordre La Cour de première instance numéro 1 d'Oviedo l'a prouvé Et il a dicté que « la personne a fait un pâte au prix de la tombola Euromillones correspondant à la semaine 15/21 le vendredi 16 avril avec le montant de 154 073 euros était h ». De même, « ce qui a été admis le 21 avril 2021 pour un montant de 131 259,08 euros sur un compte bancaire ouvert daté du 20 avril 2021 correspond au montant, une fois les taxes liquidées, du prix précédent. »
La phrase souligne également que C'était «H» la personne qui a acquis dans une administration de loterie de Saturnino Fresno, à Oviedo, « Le billet Euromillones correspondant au vendredi 16 avril, a fait paire le montant de 154 073 euros, pour avoir réussi cinq numéros plus une étoile. » En fait, la personne responsable de l'administration des loteries où le prix a été vendu avec « rotondité » pendant le point de vue selon lequel « H était le client habituel de l'administration et est toujours allé acheter les billets », ainsi que cela Le billet primé « a été vendu à lui ».
Le texte n'est pas d'accord avec ce qui a été soutenu par la mère du couple de la femme « et décédé des mois rares après le tirage », affirmant « Une erreur présumée dans l'évaluation des tests », Depuis qu'il a soutenu qu'il avait été son fils « qui a acquis le billet ». «J» n'a présenté que deux témoins qui corroboraient leur théorie, sans pouvoir en ajouter autre chose, en ignorant le type de tombola qu'il a touché et, ce qui est plus important, le montant avec lequel il était gracieux. La relation amoureuse du couple n'était pas non plus que la mère-dans la-law avait remis en question l'affirmation que son fils « vivait avec sa femme, mais qu'il est allé avec sa maison quand il le voulait ».
