La juge de l’affaire Esther López tente d’établir oui Oscarle seul sur lequel a enquêté le mort de la jeune femme de Traspinedo, Peut être non responsable de l’alcool et des drogues qui a consumé la nuit des événements, le 13 janvier. Ce week-end ils ont été comblés deux ans depuis la disparition d’Esther, dont le corps est apparu sur une route près d’un mois plus tard.
La enquête sur le cas d’Esther López Cela dure maintenant deux ans. La sœur du défunt, Inés López, a rapporté ce week-end « impuissance judiciaire ».
Mesures de précaution contre Óscar
Le 15 décembre, le tribunal numéro 5 de Valladolid a décidé de maintenir en liberté avec mesures conservatoires Óscar S., le seul mis en examen, avec qui Esther avait été la nuit de sa disparition. Le juge entend savoir si le degré de consommation d’alcool et de drogues par la personne faisant l’objet de l’enquête le soir des événements le rend irréprochable.
L’avocat d’Inés López, la sœur de la victime, considère cette procédure « inutile et impertinente », selon El Norte de Castilla. L’accusation affirme que le parquet « a posé à l’enquêteur plusieurs questions sur la consommation d’alcool et d’autres drogues cette nuit-là. » du dossier et fonde la demande de cette diligence sur les déclarations personnelles » d’Óscar S, puisque sa défense n’a rien allégué sur cette question.
Dans le recours présenté, l’avocat Guillermo Ruiz Blay affirme également que « l’inculpé soutient que les événements attribués ne se sont pas produits et a relaté, selon sa version, comment ils se sont déroulés dans la nuit faisant l’objet de la procédure. Ainsi, s’il affirme qu’il se souvient de la manière dont se sont déroulés les événements, il n’y a eu aucun impact sur la consommation de alcool et substances narcotiques dans son comportement meurtrier. Ces preuves peuvent être intéressantes pour accuser le crime contre la sécurité routière, mais sa défense fera valoir ses arguments déjà devant le tribunal, et non dans cette instruction.»
La représentation légale d’Inés López ne considère pas non plus les autres procédures ouvertes par le juge comme pertinentes. Dans une décision récente, le juge demande aux médecins légistes d’expliquer les blessures qui « ne correspondent pas » à un accident.
