Junts y PSOE pactan cambios sobre los delitos de terrorismo en la ley de amnistía

Junts a conclu un accord avec le PSOE pour modifier le article 2 du projet de loi d’amnistie qui exclut les crimes terroristes de cette mesure de grâce « tant que » de graves violations des droits de l’homme ont été causées « de manière manifeste et avec une intention directe ».

C’est ce qu’ont déclaré des sources de Junts quelques instants avant le début de la Commission Justice du Congrès, où les amendements à la loi d’amnistie seront votés ce mardi.

Des amendements pour éviter une « aberration juridique » selon Junts

La enmienda transaccional que se votará este martes, a la que ha tenido acceso EFE, modifica el apartado referido a los delitos de terrorismo y establece que estos quedarán excluidos « siempre y cuando, de forma manifiesta y con intención directa, hayan causado violaciones graves de droits humains ».

L’amendement ajoute notamment « celles prévues aux articles 2 et 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, ainsi qu’au droit international humanitaire ».

Des sources de Junts ont expliqué que les amendements transactionnels convenus avec le PSOE à la loi d’amnistie visent à éviter que le « procés » soit qualifié de « terrorisme », considérant qu’il s’agit d’un « Aberration juridique ».

Le député des Junts Josep Maria Cervera a indiqué que l’un des objectifs des amendements transactionnels est « de couvrir tous les cas de utilisation frauduleuse des mécanismes juridiques pour empêcher une application efficace, efficiente et rapide de cette loi. » « Une amnistie différée n’est pas une amnistie », a-t-il déclaré.

Concrètement, il a souligné que, « comme le dit Gonzalo Boye » – l’avocat de l’ancien président catalan Carles Puigdemont -, ces changements répondent à « la nécessité de vaincre l’imagination de certains magistrats qui veulent inclure certains faits dans des types criminels que nous tous savent qu’ils ne le sont en aucune façon. »

« Traiter le mouvement indépendantiste catalan de terrorisme est une aberration juridique et une politisation de la justice que cette loi doit également inverser », a-t-il défendu.

En outre, il a soutenu qu’il n’existe « aucun instrument juridique dans le cadre de l’Union européenne qui empêche l’amnistie pour le terrorisme ».

D’autre part, il a également précisé que l’amendement visant à prolonger la durée de l’amnistie, qui débuterait le 1er novembre 2011, au lieu du 1er janvier 2012, a pour objectif « d’inclure les actions que le La Cour des comptes inclut dans son rapport d’audit ».

Cervera a également déclaré que le deuxième objectif de ces amendements transactionnels est que « l’amnistie inclut tout le monde », « sans exceptions ». Il a notamment mentionné les personnes poursuivies pour « Tsunami démocratique » et les membres des Comités de défense de la République (CDR) détenus dans le cadre de « l’Opération Judas ».

Junts accuse Bolaños d’avoir « acheté l’histoire »

Le député indépendantiste a indiqué que ces modifications sont conformes à la position défendue depuis le début par Junts, selon laquelle le texte actuel de la loi d’amnistie peut être « amélioré ».

Il a également souligné qu’il s’agit d’améliorations « techniques » et a avancé qu’il les maintiendrait en vigueur jusqu’à l’approbation finale du projet de loi, au cas où elles ne seraient pas incorporées ce mardi par la Commission Justice. « Nous ne voulons rien abandonner », a-t-il déclaré.

En ce sens, il a confirmé la volonté de Junts de « poursuivre les négociations » pendant le processus parlementaire. « Alors que certains juges se sont consacrés à l’élaboration d’un manuel sur la façon de combattre cette loi, nous sommes obligés de le renforcer », a-t-il justifié.

Selon lui, cela est encore plus nécessaire « quand M. Bolaños achète parfois l’histoire ». « Une histoire pour nous tromper, mais qui se trompe aussi », a-t-il prévenu, ajoutant que « renforcer cette loi d’amnistie, c’est garantir la séparation des pouvoirs », car le Législatif ne peut pas être soumis au Pouvoir judiciaire et vice versa.

A lire également