Agencia EFE

Un tribunal de Barcelone a condamné à deux ans de prison au vulgarisateur Arantxa Sánchez Vicario déjà trois ans et trois mois à son ex-mari Josep Santacana pour avoir ourdi un complot visant à éviter de payer une dette de plus de six millions d’euros à la Banque du Luxembourg. Les larmes pendant le procès n’ont servi à rien à l’ancien joueur de tennis. Cependant, Sánchez Vicario n’ira pas en prison grâce à un accord avec le parquet.

Dans le jugement, le président du tribunal pénal numéro 25 de Barcelone estime qu’il existe des indications suffisantes pour que le condamné ils ont décapitalisé leurs actifs pour éviter de payer les six millions d’euros qu’ils devaient à la Banque de Luxembourg pour le prêt qu’il leur a donné pour payer une amende de 5,2 millions pour fraude au Trésor.

Sánchez Vicario et Santacana Ils ne s’en sortent pas mal, sachant qu’ils demandaient chacun jusqu’à quatre ans de prison pour avoir dissimulé leurs avoirs par l’intermédiaire d’un homme de paille dans ce qui est considéré comme une saisie d’avoirs.

L’ex-mariage obligé d’indemniser la banque

Outre les amendes infligées, qui totalisent 5.400 euros dans le cas de Sánchez Vicario et 7.650 dans celui de Santacana, la sentence leur impose d’indemniser la Banque de Luxembourg avec les 6,6 millions d’euros du dette impayée.

La phrase est d’accord suspendre l’entrée en prison de Sánchez Vicarioqui, dès le procès, est parvenu à un accord avec le parquet pour obtenir une réduction de peine en échange de l’aveu du crime, à condition qu’il ne récidive pas dans un délai de deux ans et qu’il paie l’indemnisation fixée.

Le juge estime qu’il est prouvé que le joueur de tennis « avait et j’avais à tout moment actifs suffisants faire face à la dette et qui, par des actes de vente et de soustraction aux actions de saisie, a empêché le recouvrement de la dette, sans allouer « pas un seul euro » à son paiement.

Le jugement rappelle que l’athlète « a assumé sa responsabilité à l’égard des faits qui font l’objet de l’accusation », en reconnaissant sa participation à ceux-ci, c’est pourquoi elle applique la recours atténuants pour préjudice et aveuxet admet que c’était Santacana qui a ourdi le complot pour ne pas payer la dette.

La prévenue, rappelle le jugement, a fait valoir qu’elle n’avait « aucune connaissance liée à la gestion du patrimoine et qu’elle l’a toujours confiée à des tiers, d’abord à ses parents, et depuis son mariage » et plus tard, en novembre 2009, à son ex-mari.

À propos Santacañace qui en principe oui, il devrait purger la peine de prison, Le juge estime qu’il est « amplement prouvé » que c’est lui qui gérait les biens de son épouse puisqu’il en a pris le contrôle et « a conçu et réalisé les opérations de dépatrimonialisation qui ont conduit à l’impossibilité de payer la dette contractée auprès du plaignant ». « .

Pour le juge, il est « tout à fait crédible » que l’accusé « n’ait aucune connaissance en matière de gestion de patrimoine »

Pour le juge, il est « tout à fait crédible » que l’accusée « n’avait aucune connaissance en matière de gestion de patrimoine, ni probablement aucun intérêt, et qu’elle avait toujours confié la gestion de son patrimoine à des tiers ».

Josep Santacana, ajoute le juge, « avait des connaissances (puisqu’il avait travaillé dans le secteur immobilier) et un intérêt direct dans cette gestion, dans sa position d’époux de la propriétaire », en plus d’être la personne de « plus grande confiance » de l’athlète. .

« Cela n’exonère en aucun cas Arantxa Sánchez Vicario qu’il ne devait pas prendre directement en charge la gestion, puisqu’il avait évidemment une pleine connaissance de ce qui se faisait de son patrimoine et qu’il en jouissait (…), mais il n’avait ni la capacité ni les connaissances nécessaires pour diriger la dévalorisation opérations », ajoute-t-il. phrase.

Arantxa Sánchez Vicario a blâmé son ex-mari

Lors du procès, l’ancienne joueuse de tennis a imputé toute la faute à son ex-mari, avec qui elle est en instance de divorce à New York. Au tribunal, elle a déclaré que son « mari s’occupait de tous les problèmes. Grâce à tout ce que j’ai vu, je me suis repentie et j’ai reconnu les faits. Je veux que la vérité soit connue. Je n’ai pas payé parce que mon mari m’a dit de ne pas le faire.. Je n’ai aucune connaissance des actifs ou des entreprises. je fais confiance à mon mari. Au début, mon père gérait mon patrimoine et depuis 2009, c’est mon mari qui le gère », a-t-elle déclaré, insistant sur le fait qu’elle avait déjà payé 1,9 million d’euros.

L’ex-mari de l’ancien champion de Roland Garros a répondu à ses accusations dans une interview accordée à El País. « Je n’ai jamais triché ni profité financièrement d’Arantxa. » « Il n’est pas vrai qu’Arantxa souffre de difficultés économiques. C’est une stratégie du procès pour donner du chagrin. Il vit dans un appartement de luxe à côté de la baie de Miami, à 200 mètres de la maison d’Enrique Iglesias. Et il insiste pour que les enfants soient scolarisés dans des écoles privées », a déclaré Santacana au journal.

« Je n’ai jamais connu ni géré ses actifs. ». Tout était porté par sa famille. (…) La seule chose que j’ai faite, c’est de l’aider à rassembler des informations pour une meilleure gestion de son patrimoine immobilier. Ils avaient des dettes, des hypothèques et parfois des embargos. Ce qui a été fait n’a pas été de cacher des actifs, mais de désinvestir pour payer les dettes. (…) Quand la dette est arrivée, nous étions nouvellement mariés. Avec moi, il a ouvert les yeux et n’a eu d’autre choix que de se confronter à la famille », a déclaré l’homme d’affaires.