Daniel Sancho plaide non coupable du meurtre prémédité d’Edwin Arrieta

L’Espagnol Daniel Sancho s’est déclaré ce lundi non coupable de l’assassinat prémédité du chirurgien colombien Edwin Arrieta en Thaïlande, lors d’une audience devant le tribunal de l’île de Samui, ont informé EFE de sources proches du dossier.

Lors de cette audience, Daniel Sancho, 29 ans et en prison provisoire depuis le 7 août dernier, a nié être coupable de l’assassinat avec préméditation du Colombien dans le Île de Phangan, ainsi que la disparition de son passeport, deux des trois chefs d’accusation retenus contre lui, mais il a plaidé coupable de démembrement et de dissimulation de son corps. Daniel Sancho a assuré lors de l’audience que la mort d’Edwin Arrieta était due à un accident.

À partir de maintenant une procédure serait engagée qui comprendrait unà une nouvelle déclaration et un nouvel examen des preuves qui aboutiraient à un procès, qui pourrait se tenir entre février et avril 2024, comme l’explique le parquet.

La stratégie de défense, comme l’a révélé Manuel Marlasca dans l’émission Telecinco TardeAR, consiste à « rejeter la préméditation » en alléguant qu’il y a eu « une bagarre préalable » et que par conséquent « ce n’était pas un assassinat prémédité » mais « le produit d’une bagarre ». : « Il n’y a pas de torse, mais il y a un crâne. A quoi sert le crâne ? Les dents seront utilisées pour tenter de démontrer que ces dents sont les mêmes qui apparaissent sur son bras sur certaines photos, dans le contexte de ce combat il a tendu la main pour mordre le bras de Daniel Sancho », a constaté le journaliste, expert en événements. Cette déclaration corroborerait cette ligne d’action.

La défense de Daniel Sancho pourrait tenter d’envisager quatre circonstances atténuantes : la peur insurmontable, le chantage, l’emportement et les menaces. Par ailleurs, l’intention serait de faire venir « deux témoins », un médecin légiste, un psychiatre et un criminologue : « C’est ce qui se prépare dans un bureau pour qu’il puisse être accusé d’un crime appelé homicide par inadvertance ».

Dans l’une de ses dernières déclarations, le fils de Rodolfo Sancho a affirmé que la nuit du meurtre, Edwin Arrieta aurait a tenté de l’abuser sexuellement. Le jeune homme affirme que le jour du crime, il a tenté de rompre sa relation avec Edwin Arrieta, mais le chirurgien colombien a violemment refusé d’accepter la rupture et, selon la version de Sancho, il a même tenté de l’agresser sexuellement. À ce moment-là, une violente bagarre aurait commencé entre eux au cours de laquelle, selon la version de l’Espagnol, Edwin se serait cogné la tête contre l’un des meubles de la salle de bain, ce qui aurait causé sa mort.

Daniel Sancho est en détention préventive dans la prison thaïlandaise de Koh Samui pour le meurtre et le démembrement présumés d’Edwin Arrieta. Le jeune homme a avoué le crime après avoir été arrêté le 4 août, mais de nombreuses circonstances entourant le meurtre restent encore à élucider. Daniel Sancho entretient désormais une nouvelle version des événements avec laquelle il tenterait d’éviter d’être condamné à mort dans le pays.

Au début, les bonnes relations entre Daniel Sancho et la police thaïlandaise surprenaient. On sait désormais qu’elle lui a promis des concessions qu’elle n’a pas tenues. « Tout d’abord, ils lui ont promis qu’ils l’extraderaient rapidement vers l’Espagne et qu’ils ne l’accuseraient pas s’il collaborait. Ils lui ont également dit qu’ils n’allaient pas l’accuser de meurtre, mais seulement d’homicide imprudent pour une bagarre sur le prétendu menaces d’Edwin Arrieta et que « la police tient cela pour acquis », mais la police maintient l’allégation d’assassinat avec préméditation, comme l’a révélé le journaliste Ángel Moya, comme l’a noté le programme de la télévision espagnole Mañaneros.

jeà la justice thaïlandaise La préméditation de Daniel Sancho au moment de commettre le crime est claire : « Il existe d’énormes preuves qui montrent que tout était préparé. Pourquoi a-t-il réservé un deuxième logement ? » En outre, les procureurs ajoutent qu' »il existe deux aveux clairs et directs de Daniel Sancho lui-même, un témoin qui l’a vu avec des sacs sur un kayak… il n’y a pas de cause exacte du décès, ni une seule contusion due à des coups compatible avec mort ou une bagarre et il y a le démembrement du corps avec les mêmes couteaux que Daniel Sancho a achetés », selon le programme de Telecinco Vamos a ver.

L’accusation thaïlandaise a déjà averti Daniel Sancho et sa défense des possibilités qui s’offraient à lui en fonction de la position de la défense, avec deux options claires. Le premier, que « Daniel Sancho continue d’avouer le crime, de collaborer avec la justice et d’admettre les preuves. Si vous maintenez cette collaboration, il n’y aura pas de peine de mort, ce sera une condamnation à perpétuité. et pour bonne conduite, elle peut être réduite à 50 ans. Et même, grâce à l’accord des deux pays, il pourrait purger une partie de sa peine en Espagne. »

La deuxième option est que « sa défense insiste pour nier les faits et demander l’annulation de l’ensemble du processusil faudrait refaire toute l’enquête, ce ne serait plus dans un délai de 84 jours, mais dans un délai qui pourrait atteindre six ans jusqu’à ce que le procès arrive et la peine sera ensuite la réclusion à perpétuité.

Le chef, fils de Rodolfo Sancho et Silvia Bronchalo, a avoué qu’il voulait mettre fin à sa relation de plus d’un an avec le chirurgien plasticien colombien, mais il a refusé. « Je suis coupable, mais j’étais l’otage d’Edwin« Il m’a enfermé dans une cage de verre, il m’a fait rompre avec ma copine, détruire la relation, et je me sentais désespéré », a-t-il déclaré dès les premiers jours de l’enquête.

Daniel Sancho a frappé très violemment le corps d’Edwin Arrieta à plusieurs reprises et ces coups ont causé de graves dommages au corps du médecin colombien. Daniel Sanco a utilisé plusieurs couteaux qu’il avait préparés à l’avance pour couper et démembrer le corps d’Edwin Arrieta. Cependant, le rapport de police indique clairement qu’« il n’y a aucune preuve évidente de la cause du décès, essentiellement parce que le torse n’a pas été retrouvé ».

Dans l’agitation provoquée par ce crime atroce, ce qui retient encore l’attention des experts qui l’analysent, c’est que l’assassin avoué n’a montré aucun signe clair de regret ou d’empathie envers la victime ou sa famille, du moins publiquement. « Nous ne voyons aucun signe non verbal indiquant la tristesse, la peur ou l’agitation typique d’une personne repentante. En fait, lorsqu’il marchait avec la police à ses côtés, il maintenait une posture droite », avons-nous entendu à plusieurs reprises ces dernières semaines.

Ni dans les images qui ont émergé après son arrestation, avec un geste impassible aidant les enquêteurs à reconstituer le crime, ni dans ses premiers aveux ou déclarations aux journalistes, on ne trouve aucun signe de repentir chez le jeune homme, qui n’a que brièvement regretté le lieu où il commis le crime. « Je suis vraiment désolé, je suis vraiment désolé que cela se soit produit en Thaïlande », a-t-il déclaré à un journaliste alors qu’il se rendait en prison.

Que le fils de Rodolfo Sancho exprime des regrets clairs et sincères pour l’assassinat d’Edwin Arrieta – indépendamment de la « motivation » et non de la « justification » qui l’aurait poussé à le faire – n’aiderait pas seulement d’un point de vue humain, en atténuant l’incompréhension de sa famille et la société tout entière qu’une personne apparemment normale est capable de commettre un crime de cette envergure. Son repentir serait également d’une importance vitale pour essayer réduire la peine de mort que le bureau du procureur thaïlandais demande pour lui.