La Cour suprême a confirmé la phrase à 14 ans de prison à José Enrique Abuín Gey, alias Chicle et auteur du meurtre de Diana Quer, pour avoir violé une de ses amies en janvier 2005. belles soeursquand elle avait 17 ans.
La Chambre Pénale rejette l'appel d'Abuín contre la sentence du Tribunal de La Corogne qui l'a reconnu coupable de délit d'agression sexuelle et ratifie, en plus de la peine de prison, l'interdiction de communiquer avec la victime pendant vingt-deux ans, ainsi que payer pour un indemnité de 30 000 euros.
Le viol a eu lieu le 17 janvier 2005
Les événements se sont produits le 17 janvier 2005 Lorsque, après avoir appelé la victime à deux reprises pour lui dire qu'il voulait rendre de l'argent à son père, il s'est présenté devant sa maison et l'a convaincue de monter dans sa voiture, « en prétendant qu'ils allaient récupérer cet argent ».
Après cela, « il a roulé à grande vitesse » jusqu'au parc de San Mamede, dans la mairie de Lousame, où se trouve la chapelle de San Lourenzo, « en milieu forestier » qui est « très peu fréquenté ».
Une fois sur place, le condamné « il a sorti un gros couteau et il l'a montré à la victime, tout en le lui passant en guise d'avertissement de son éventuelle utilisation à proximité du corps. » Peu de temps après, et avec le couteau « toujours à la main », il lui a dit de lui faire une fellation. ce que le mineur a refusé.
Ensuite, il lui a demandé de je vais me déshabillerlui a donné une chemise de nuit et, « gardant le couteau à la main et près du corps de la mineure comme menace« , il l'a violée.
Par la suite, il lui a dit que si elle racontait à quelqu'un ce qui s'était passé, « il la tuerait, ainsi que sa sœur et la fille de sa sœur, qui était aussi sa fille, en plus de se suicider ».
El Chicle soulevé dans son appel qu'une quasi-prescription soit appliquée, pour réduire la peine, car le dossier a été initialement déposé en 2005 et n'a été rouvert qu'en 2018, mais la Cour suprême la rejette car le fait que « le non-lieu a été ordonné puis la réouverture du dossier ne peut , en soi, conduisent à une quasi-prescription ».
« La victime n'utilise pas le temps de la procédure pour l'utiliser de manière extrajudiciaire, ni pour nuire à l'accusé, ni pour obtenir des avantages de quelque nature que ce soit », explique la Chambre.
Ce qui se passe, ajoute la résolution, est tout le contraire, puisque le la victime a rapporté les faits à un ami presque immédiatement se sont produits et les a signalés le lendemain.
Plus tard, lorsque les enquêtes ont été abandonnées, il a dû supporter la présence de son beau-frère dans la cellule familiale dans laquelle il a été réintégré, forcer aile victime à oursnon seulement le déni de viol mais aussi l'accusation d'avoir menti à la famille avec une fausse plainte.
« C'est-à-dire que le le dommage a été causé à la victime, qui ne peut être tenu responsable du licenciement, ni de la réouverture, et qui l'a utilisé pour un motif fallacieux », affirment les magistrats.
