L'équipe juridique espagnole de Juana Rivas a indiqué ce jeudi que le Cour suprême d'Italie a admis l'appel présenté par la mère de Maracena, Granada, il doit donc refaire l'essai civil « qui séparait les frères » dans le pays du père, Francesco Arcuri.
« La Cour de cassation affirme que dans la procédure judiciaire violé « à la fois le principe de l'intérêt supérieur des mineurs et divers accords internationaux signés par l'Italie », a indiqué dans un communiqué le cabinet de l'avocat Carlos Aránguez, qui dirige ladite équipe juridique avec Francisca Granados.
Ainsi, la Cour de cassation, « après avoir accueilli dans tous ses termes le pourvoi de Mme Rivas, vient annuler la sentence de la Cour d'appel de Cagliari qui, séparant les deux frères, lui a refusé la garde de son Le plus jeune filsqui suit vivre avec son père« , détaille-t-il.
La garde définitive de son fils aîné a été définitivement accordée en 2023
Tout cela après avoir indiqué que la garde de son fils aîné avait été définitivement accordée à la mère en mars 2023 et qu'il vivait déjà avec elle depuis juin 2022. Selon l'équipe juridique de Rivas, le jugement de cassation met en évidence « le non-application des normes internationales par le tribunal de Cagliari, comme, entre autres, la Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique (Istanbul, 2011).
Egalement la Directive 2012/29/UE du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 par laquelle « instituant normes minimalessur les droits, le soutien et la protection des victimes d'actes criminels.
De même, se référant à la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l'Homme, le jugement de cassation insiste, toujours selon cette source, « sur une idée fondamentale » comme celle-là, « dans le processus mené dans le Cour d'appel de Cagliari, il y a eu un manque d'analyse approfondie de l'intérêt supérieur des enfants, qui représente le critère fondamental sur lequel doit se baser toute décision de garde. »
Une autre des considérations qui amèneraient la Cour suprême italienne à annuler la condamnation du civil de Cagliari, est la violation qu'il réaliserait « d'un principe fondamental, comme celui de la non-séparation des frères et sœurs, en ayant ordonné la garde à vue. d'un enfant à la mère, en Espagne, et un autre au père, en Italie, en plus d'établir que la mère et le reste de la famille maternelle ne pouvaient voir le mineur que sur le territoire italien, plus précisément en Sardaigne ».
Compte tenu des règles du système judiciaire italien, la Cour suprême, après avoir prononcé l'annulation du jugement de la Cour d'appel de Cagliari, lui renvoie l'affaire, de sorte que, avec une nouvelle composition de magistrats, et compte tenu compte des considérations formulées dans l'arrêt de cassation, en dicte un autre.
