Il Congrès des députés a donné pour approuvé le loi sur le casier judiciaire qui permettra la libération anticipée de certains membres de l'ETA de prison et ne sera pas revoté comme le demandait ce lundi le Sénat, qui a estimé que le rejet par la majorité absolue de la Chambre haute du texte équivalait à un veto. Informations en direct de journaliste Lorenzo García-Campoy.
Le Conseil du Congrès a pris cette décision avec le vote contre du PP et après avoir entendu les services juridiques de la Chambre, comme le rapportent des sources parlementaires, qui ont ajouté que la règle serait envoyée au Journal Officiel de l'État (BOÉ) pour publication.
Le vote a été renvoyé au Congrès
Le président de SénatPedro Rollán, a annoncé ce lundi après le vote en plénière contre la loi susmentionnée qu'il comprenait ce rejet à la majorité absolue comme un veto et c'est pourquoi il a été renvoyé au Congrès, décision appuyée par un rapport des avocats de la chambre haute.
Dans une décision plus rapide que prévu, le Conseil du Congrès a décidé qu'il était responsable du respect des procédures réglementées et comprenait comment Loi Organique 7/2014 validée sur l'échange d'informations sur le casier judiciaire et l'examen des décisions judiciaires pénales dans le Union européennequi sera envoyé au Gouvernement et au BOE pour publication.
Le PSOE accuse le PP d'utiliser un « truc »
Le premier vice-président du Congrès et député du PSOEAlfonso Rodríguez Gómez de Celis, a accusé au Parti populaire utiliser un « astuce« au Sénat, par lequel la Table du Congrès ne peut pas passer.
Dans des déclarations aux médias, il a rejeté le fait que la loi susmentionnée ait fait l'objet d'un veto ce lundi, car dans le cas où il s'agirait d'un veto, il faudrait une condition comme celle de la déposer dans un délai de dix jours, ce qui n'a pas été fait.
« Ils appellent ça un veto, mais Ce n'est pas un veto. Comme on dit, un bateau n'est pas un animal de compagnie », a ajouté De Celis.
On lui a demandé s'il pensait que le président du Sénat, Pedro Rollána délibérément enfreint la loi – comme l'ont assuré des sources parlementaires -, a déclaré que cette affaire devra être étudiée par les services juridiques du groupe parlementaire socialiste du Sénat ou du Congrès.
Quoi qu'il en soit, il a été considéré que le performance de Rollán a été « très malheureux » parce que « il sort de sa manche – dit-il – quelque chose qui n'est pas approprié, c'est que la majorité absolue peut contre tout » et est « au-dessus des lois ».
Il a également critiqué le président du Sénat pour avoir approuvé le veto après le vote, de sorte que les sénateurs ne savaient pas qu'un veto était débattu.
En démocratie, a souligné De Celis, la procédure est très importante et dans le article 107 du Sénat établit clairement quelle est la procédure à suivre pour qu'un projet puisse aller de l'avant. veto.
Après la réponse au Sénat, Études Voxde son côté, recourir à la protection constitutionnelleselon des sources du parti de Santiago Abascal, tandis que son porte-parole parlementaire, Pepa Millán, a accusé la Commission du Congrès de « tricher » et de « falsifier la réglementation ». Vox a également présenté une lettre adressée au Conseil exigeant un nouveau vote sur la loi.
Pour certains partenaires de gauche, comme Compromís, le PP devient ridicule et ne peut pas être « plus misérable » avec cette stratégie de veto, a souligné Águeda Micó, affirmant que l'ETA a pris fin il y a longtemps et que ce que veut maintenant le peuple. politiques de cohésion et de coexistence. En outre, il a défendu que le Parti populaire « était très conscient de ce pour quoi il votait », ce que De Celis a également influencé.
Le porte-parole de Podemos au Congrès, Javier Sánchez Sernaa estimé pour sa part que ce que la Table a fait, c'est « ne pas tomber dans le piège que le PP a tenté au Sénat » et suivre, au contraire, la « procédure normale de transposition d'une directive européenne ».