Ce jeudi, les experts ont ratifié le rapport d’autopsie et d’enlèvement du corps du mineur et ont conclu que ce souffert et qu’il a essayé de se défendre. « Souffrances et traumatismes », ont-ils résumé devant le jury jugeant le père de l’enfant, qui risque une peine de prison permanente et révisable, comme l’exigent les accusations.
Les experts ont expliqué que le corps sans vie de l’enfant contenait au total 27 blessures causées par un couteau, dont 18 au couet 41 érosions. Le coup de couteau mortel est celui qui a percé son artère carotide.
À cet égard, un membre du jury a interrogé les témoins sur le temps nécessaire à l’accusé pour causer les blessures au mineur et, plus précisément, ils se sont intéressés à savoir si cela aurait pu durer plus d’une minute, ce à quoi le médecin légiste des experts ont déclaré ce qui ne peut être précisé puisqu’ils ont indiqué que les coups de couteau auraient pu avoir lieu en quelques secondes mais, en cas de lutte, le délai aurait pu être prolongé. Concernant les érosions, la plupart se sont produites « en principe » alors que l’enfant tentait de se défendre. « Il a essayé d’éviter ou de retirer le couteau », ont-ils déclaré.
Les experts ont également noté que la plupart des blessures causées à l’enfant sont dues compatible avec une attaque par derrière bien qu’il y en ait aussi d’autres dans lesquels on peut déduire que l’agresseur était au-dessus de la victimecomme celui qui était présent dans la poitrine.
« C’est quelque chose d’atypique »
Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait quelque chose qui avait retenu son attention lors de l’autopsie, l’un des experts légistes a répondu : « Dans la salle d’autopsie, nous ne trouvons généralement pas d’images avec cette intensité de traumatisme. C’est quelque chose d’atypique en raison du nombre de blessures et de la fait que la victime avait toujours l’arme coincée dans le cou », a-t-il déclaré.
D’autre part, lors de l’audience de ce jeudi, ils ont également ont déclaré deux gardes civils qui ont participé à l’inspection visuelle de la scène du crime.
L’un d’eux a déclaré qu’en arrivant à la maison – vers 16 heures, alerté par la mère – ils ont trouvé des bouteilles et des carafes d’eau mais Ils n’ont pas vu de boissons alcoolisées. Ils ont également vu que le téléphone portable du garçon a été déverrouilléavec lequel ils pourraient le manipuler et Ils ont vu qu’il avait envoyé un message à sa mère à 14h04 dans lequel il lui a dit : « Les pots viennent m’arreplegar-moi ? » –« Peux-tu venir me chercher? »–. L’accusé a reconnu avoir laissé son fils décrocher le téléphone de la mère pendant qu’il le tuait, vers 14h20.
Il a également décrit qu’à cette époque Le père était vêtu d’un survêtement couvert de traces de sang, mais ses mains et ses bras étaient propres.. Ils n’ont pas non plus vu de traces de sang dans l’évier ou dans l’évier de la cuisine.
De son côté, l’autre garde civil qui a comparu devant le tribunal a déclaré que l’accusé tremblait à ce moment-là, « comme parti et avec un regard perdu »: « Je ne pense pas qu’il était ivre. Quand je dis qu’il était parti, je fais plutôt référence à la possibilité qu’il ait pris une sorte de pilule », a-t-il déclaré. Lors de la comparution de cet agent, certaines photographies de la scène du crime ont été montrées au jury et certaines d’entre elles ont montré un malaise devant eux.
