Le PP opposera aujourd'hui son veto à l'amnistie au Sénat

Le PP a utilisé son majorité absolue à approuver ce mardi au Plénière du Sénat son veto – amendement dans son intégralité – à la loi d'amnistie, c'est pourquoi il a renvoyé cette norme au Congrès afin que le Gouvernement et ses partenaires parlementaires puissent lever ce veto et qu'il soit définitivement approuvé.

Le PP a promu un choc institutionnel sans précédent entre les deux chambres pour tenter de bloquer l'amnistie. Il a évoqué un conflit de pouvoirs, mais il y a peu de chances que l’amnistie échoue désormais. C’est pourquoi ils ont annoncé aujourd’hui qu’ils allaient suspendre ce conflit de pouvoirs. Ce jeudi marque le délai d'un mois que s'est donné le Sénat pour faire appel à la Cour constitutionnelle. Les populaires sont conscients que le conflit d'attributions pourrait être rejeté par les Hautes Garanties et cela pourrait être un obstacle lorsqu'ils présentent un recours à la loi d'amnistie. Ils soutiennent cependant qu’ils ne peuvent pas aller de l’avant parce que le Congrès aurait dû y répondre par l’intermédiaire de la plénière et non du Conseil.

Malgré tout, comme c'était prévisible, le l'amnistie a fait l'objet d'un veto au Sénat grâce à la majorité absolue du PP, en ajoutant également les votes favorables de Vox, UPN et AHI. De leur côté, le PSOE et ses partenaires parlementaires, comme ERC, Junts, Bildu ou PNV, ont rejeté ce veto lors d'un vote en appel. L'ancien président socialiste aragonais Javier Lambán n'a pas voté.

Le texte revient désormais au Congrès où il sera à nouveau voté et définitivement approuvé. A la Chambre haute, il y a eu une absence aux réunions socialistes. Il ancien président d'Aragon, Javier Lambán Il n'a pas assisté à la séance plénière pour ne pas avoir à voter en faveur de l'amnistie. Il a été l’un des barons les plus critiques de cette mesure.

La personne chargée de défendre le veto du PP en séance plénière de ce mardi a été son porte-paroleAlicia Garcia, qui a qualifié l'amnistie d'« immense fraude démocratique », soulignant les différences avec l'amnistie approuvée en 1977. « Cette amnistie nous a aidés de manière exemplaire à passer d'une dictature à une démocratie, à l'époque la générosité prévalait. trouve une chose : l'ambition d'un président qui ferait tout pour continuer à vivre à Moncloa« , a dénoncé Alicia García.

Le porte-parole du parti « populaire » a reproché au PSOE de mépriser l'amnistie qu'il a ensuite accordée aux groupes indépendantistes: « Ce qui était anticonstitutionnel avant juillet est maintenant un acte impeccable pour lequel vous vous félicitez. »

Dans ce contexte, il estime que l'amnistie « est un paiement de plus de la dette » envers les groupes indépendantistes et a demandé « quand aura lieu le référendum d'autodétermination ? » « Mesdames socialistes, votre dépendance à l'égard du mouvement indépendantiste augmente. Aujourd'hui, elle est plus grande qu'il y a deux jours, car la présidence de votre patron dépend de (Carles) Puigdemont et d'ERC », a-t-il déclaré.

D'autre part, le PP a exclu de soutenir la proposition de Vox d'opposer son veto à cette loi d'amnistie, bien que sa porte-parole, Paloma Gómez Enríquez, ait dénoncé que la règle « attaque l'ordre constitutionnel » et qu'« il existe de nombreuses » organisations et institutions espagnoles et des organisations internationales qui « ont manifesté leur inquiétude et leur rejet » de cette initiative, en référence au Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) et aux avocats de la Commission Justice du Congrès et du Sénat.

Dans le même sens, il a insisté sur le fait que le projet de loi « est une monnaie d'échange pour que (Pedro) Sánchez reste au pouvoir » et « garantit une impunité absolue à tous les criminels impliqués ». Ainsi, il a déshonoré le PSOE pour avoir promu une initiative « en pleine connaissance de son inconstitutionnalité et dans le but prémédité de violer la Constitution ».

Pour Vox, cette proposition « n'est pas l'outil dont nous avons besoin pour rechercher et réaliser la normalisation institutionnelle, politique et sociale de la Catalogne », c'est pourquoi elle a formulé sa proposition d'opposer son veto au texte d'amnistie approuvé par le Congrès le 14 mars.

Pour sa part, le sénateur Junts Josep Lluís Cleries s'est opposé aux vetos présentés par PP et Vox, estimant que l'amnistie est « pleinement conforme au droit international » et qu'elle est « préparée et adaptée à la voie européenne ». « Notre non catégorique aux vetos présentés et notre oui catégorique à la proposition de loi d'amnistie », a-t-il déclaré.

Pour ERC, la sénatrice Sara Bailac a défendu l'initiative législative et a accusé le PP de tenter de « retarder » le processus d'amnistie. « Aujourd'hui, vous ne pouvez pas retarder davantage le processus d'une loi qui sera approuvée malgré l'échec de votre veto », a-t-il déclaré, avant de saluer le fait que son parti ait « ouvert un changement » pour « réparer partiellement les effets de la répression politique ». « Nous avons obtenu l'amnistie et nous allons organiser un référendum d'autodétermination », a-t-il ajouté.

A son tour, le sénateur du PSOE, Toni Magdaleno, a profité de l'occasion pour rappeler la « victoire des socialistes aux élections en Catalogne » et assurer que le PP a « échoué » dans son « travail d'opposition ». « Ils ont été incapables de proposer une solution et ont échoué dans leur tentative de nous convaincre que ces Cortes générales n'ont pas la légitimité constitutionnelle pour approuver une loi d'amnistie », a-t-il souligné.

En ce sens, il a souligné que la « stratégie de polarisation » du « populaire » n'a pas réussi à « cacher l'éléphant dans la pièce » qui, selon lui, a été « la plus grande crise constitutionnelle et de coexistence en Catalogne ».

« Quand vous gouverniez : deux référendums illégaux, deux lois de déconnexion et une déclaration d'indépendance inconstitutionnelle. Et aujourd'hui, nous sommes ici aussi grâce à vous, membres du PP, parce que vous n'avez rien fait quand vous en aviez l'occasion », a-t-il ajouté.

A son tour, María Caballero – de l'UPN – a exprimé son soutien au veto du PP et son opposition à la loi en insistant sur le fait que « l'amnistie n'est pas constitutionnelle ». « Ce n'est pas parce qu'elle n'a pas été consciemment incluse dans la Constitution de 1978 ; l'inclure nécessiterait une réforme constitutionnelle », a-t-il déclaré, tout en soulignant que cette mesure « n'a jamais été dans le débat électoral ni à l'agenda politique » du PSOE. et que cela « aura des conséquences néfastes tôt ou tard ».

Pour Geroa Bai, bateaux Uxue Il s'est prononcé contre le veto proposé par le PP, qu'il a qualifié de « théâtre ». Le sénateur a déshonoré le parti d'Alberto Núñez Feijóo pour avoir « poussé » le processus parlementaire au Sénat « jusqu'à la limite » pendant deux mois et a souligné que même les constitutionnalistes que le PP a appelés à la Commission ont reconnu que l'amnistie est « constitutionnellement admissible ». « 

En marge, le Le sénateur Igotz López, du PNV, a défendu que le projet de loi débattu au Sénat ce mardi n'affecte pas la séparation des pouvoirs car « les Cortes Generales légifèrent » et les cours et tribunaux « jugent à tout moment sur la base des lois en vigueur ». « La loi d'amnistie ne juge pas, elle légifère », a-t-il souligné.

De même, il a souligné qu'en Espagne, entre autres, les crimes de sang, les meurtres, les parricides, les viols, les escroqueries, la corruption et les délits fiscaux ont été graciés. « Et en Catalogne, ils n'ont tué personne ni volé personne », a-t-il souligné.

Depuis l'entrée de l'amnistie au Sénat, le Conseil sénatorial, à majorité « populaire », a demandé plusieurs rapports pour donner un avis sur cette règle à différentes instances telles que le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ), le Conseil Fiscal. , la Commission de Venise ou les propres avocats de la Chambre.

Les premiers à publier leur rapport furent les Avocats du Sénat, qui ont conclu que la proposition de loi d'amnistie est inconstitutionnelle dans un texte sévère dans lequel ils critiquent le traitement et le contenu de cette norme, qu'ils qualifient de « réforme déguisée de la Constitution ».

De son côté, le rapport de la Commission de Venise ne voit pas de conflit de séparation des pouvoirs avec la loi d'amnistie si ce sont les juges qui ordonnent les mesures qui profiteront aux personnes protégées par la loi. Il estime cependant que la règle aurait dû être approuvée à une majorité qualifiée, supérieure à la majorité absolue, et critique la procédure d'urgence suivie par la loi au Congrès.

De même, le Sénat a confié à la Commission générale des Communautés autonomes un rapport sur le contenu régional de la loi d'amnistie, qui a donné lieu à un débat dans ce forum avec plusieurs présidents régionaux du PP et le président catalan, Pere Aragonès, sur cette norme. . Concernant le rapport du CGPJ, cet organisme n'a pas encore commenté, tandis que le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, a refusé à deux reprises de produire des rapports sur cette norme.