Le Sénat rejette la loi de fond et la renvoie au Congrès

Le majorité absolue de la PP dedans Sénat ha rjeté la loi sur le casier judiciaire avec laquelle plusieurs prisonniers de ETA pourrait valider leur chagrins avec ceux déjà réalisés à l'étranger, et le renvoie au Congrès pour être définitivement approuvé, selon l'interprétation d'un rapport des avocats de la Chambre haute. Teresa Fernández-Cuesta rapporte dans la vidéo.

Ce rapport, qui a été l'interprétation avec laquelle le président du Sénat, Pedro Rollán, a agi, fait référence au fait que si la majorité de la séance plénière de la Chambre haute rejeter un textemême s'il n'a pas été modifié par des amendements, il est supposé qu'il fait l'objet d'un veto et est renvoyé au Congrès pour approbation finale.

« Un rejet du texte au Sénat à la majorité absolue, sans veto ni amendements ayant été présentésc'est un cas sans précédent », reconnaît le texte du Secrétaire Général du Sénat, qui souligne que « en l'absence de précédents et compte tenu de ce qu'a indiqué l'arrêt de la Cour Constitutionnelle 97/2002, il peut être considéré conformément à l'article 106.1 du Règlement du Sénat, comme un veto, donnant lieu par conséquent au retour du texte au Congrès ».

Cette décision fait référence au projet de loi qui a déclaré la réserve naturelle des Salinas de Ibiza en 1995, avec un vote négatif de l'ensemble du Sénat à la majorité simple.

L'avocate du Sénat, Sara Sieira Mucientes, qui a accédé à ce poste pendant la présidence du Pedro Rollán, souligne dans son rapport que « l'article 90 de la Constitution n'exige pour le veto qu'un vote à la majorité absolue en séance plénière de la Chambre haute ».

« Cela confirme que le veto peut être exprimé lors du même vote sans qu'il soit nécessaire de présenter expressément au préalable un document écrit », ajoute le texte des avocats de la Chambre.

« La forme du veto présentée dans un document portant ce nom et dans un délai, bien qu'elle serve à ordonner le développement de procéduresce n’est pas ce qui qualifie le veto. Le veto n'est, en réalité, qu'un rejet frontal et global d'un texte, exprimé par la Chambre à la majorité absolue », précise le rapport.

La règle qui pourrait bénéficier aux prisonniers de l'ETA a fait l'objet d'un vote contre au Sénat plénier des 144 sénateurs du PP, ainsi que de Vox et de l'UPN, tandis que le PSOE, l'ERC, l'EH Bildu, le PNV, Junts et le reste de ses parlementaires les partenaires ont voté pour.

Selon cette interprétation de la présidence du Sénat, la réforme juridique ne sera pas publié directement dans le BOE puisque le texte n'a pas été modifié lors de son traitement à la Chambre haute, comme on le pensait initialement, et qu'il sera renvoyé au Congrès pour lever ce « veto ».

C'est précisément cela qui a été la principale controverse, puisque le Congrès a approuvé à l'unanimité cette réforme juridique, tant en plénière qu'en Commission, et que PP et Vox n'ont pas réagi au Sénat jusqu'à ce que l'Association des victimes du terrorisme (AVT) avertisse que cela pourrait bénéficier jusqu'à 44 prisonniers de l'ETA.

La déclaration de l'AVT est intervenue lundi 7 octobre, un jour avant le vote de cette réforme juridique en séance plénière du Sénat, bien que le délai d'amendement et de veto ait déjà expiré, de sorte que la règle serait définitivement approuvée malgré ce qui a été voté en séance plénière. Séance plénière de la Chambre haute.

Cependant, le PP a utilisé sa majorité absolue au Sénat pour reporter le débat et le vote sur cette réforme juridique qui pourrait bénéficier aux détenus de l'ETA, même s'il n'a pas pu le reporter au-delà de ce lundi 14 octobre, car c'était le délai maximum pour le traiter à la Chambre haute compte tenu de son urgence.

En tout cas, ceux de Alberto Nuñez Feijóo Jusqu'au dernier jour, ils ont tenté de faire pression sur le gouvernement pour qu'il retire cette réforme juridique, car l'Exécutif semblait être le seul acteur ayant le pouvoir de paralyser cette norme, aucun amendement ni veto n'ayant été introduit.

Au dernier moment, Pedro Rollán a communiqué la décision basée sur ce rapport des avocats qui affirme que le rejet du texte au Sénat à la majorité absolue équivaut à l'approbation d'un veto de la Chambre haute.

Cependant, Vox a également réagi et a présenté jusqu'à deux amendements à cette réforme juridique dans le but de revenir sur les points qui profitent à plusieurs détenus de l'ETA. Cependant, ces deux amendements ont été présentés hors délai et le Conseil de la Chambre, au sein duquel le PP est majoritaire, ne les a pas admis pour traitement.

La personne chargée de défendre la position du PP dans ce débat a été la sénatrice et sœur de Miguel Ángel Blanco, Marimar Blanco, qui est montée sur scène après de longs applaudissements de la part du banc « populaire ». « Je monte à cette tribune avec un immense fardeau d'humilité, mais aussi de douleur et d'indignation », a-t-il commencé.

« Humilité de demander encore une fois pardon, un pardon sincère à tous les Espagnols et en particulier à chacune des victimes du terrorisme, mais aussi douleur et indignation en voyant le manœuvre cachée et calculée avec lequel ce gouvernement a lâchement et misérablement introduit un amendement visant à libérer les terroristes assoiffés de sang, à libérer les assassins de personnes innocentes qui ont donné leur vie précisément pour défendre la liberté, la dignité et la coexistence », a-t-il proclamé.

Comme elle l'a fait à plusieurs reprises, la sénatrice Marimar Blanco estime que cette réforme juridique répond au « pacte déguisé » du gouvernement avec EH Bildu et a soutenu qu'il s'agit d'un accord de « prisonniers pour les budgets » pour que Sánchez continue à La Moncloa .

Lors de son discours, Marimar Blanco a reproché au gouvernement d'avoir lancé des « canulars » en accusant le PP de « se sentir nostalgique de l'ETA » pour « cacher sa honte ». « Je vous demande de me regarder dans les yeux aujourd'hui. Allez-vous me dire, victime du terrorisme, que je suis nostalgique de l'ETA ? Allez-vous avoir le courage de me regarder dans les yeux aujourd'hui et de me dire que je suis-je nostalgique du terrorisme de l'ETA ? », a-t-il ajouté.

À cet égard, Blanco a défendu que le PP « est très fier » de la défaite policière de l'ETA, « obtenue ensemble et surtout grâce aux Forces et Organismes de Sécurité de l'État »: « À qui, d'ailleurs, vous avez laissé bloqué pieds de chevaux en acceptant de modifier la Loi sur la Sécurité Citoyenne avec les héritiers de l'ETA ».

Cependant, il a déclaré que le PP « ce dont il est réellement nostalgique », ce sont « ces années au cours desquelles le PSOE a utilisé la décence pour défendre la mémoire, la dignité et la justice de chacune des victimes du terrorisme ». « Ce parti est nostalgique de ces moments où vous, mesdames et messieurs du banc socialiste, avez élevé des murs contre des partis comme Bildu et étendu et construit des ponts pour les victimes du terrorisme », a-t-il proclamé.

« De la part du Groupe Parlementaire Populaire, nous disons une fois de plus haut et fort non et mille fois non à ce projet de loi infamant et indécent. Pour ceux qui sont ici et pour ceux qui ne sont plus là, non et mille fois non.  » a conclu Marimar Blanco.

De son côté, la sénatrice du PSOE María Elena Diego Castellanos a profité de son intervention pour attaquer le PP, l'accusant de « spectacle embarrassant » au cours de la semaine dernière, « cela affecte la coexistence des citoyens. »

« Ils ont placé tout le pays dans une confrontation », a dénoncé le sénateur du PSOE, qui a accusé les « populaires » de générer une « réalité parallèle » et une « nouvelle histoire » selon laquelle ils ont été trompés : « Ils commencent leur fuite en avant, ce qui nous fait douter qu'ils soient un véritable État partie ».