Dans l’état actuel des choses, ni l’un ni l’autre Oriol Junqueras ni l’un ni l’autre Carles Puigdemont Ils pourraient se présenter dès maintenant aux prochaines élections en Catalogne. La première, parce qu’il est disqualifié de toute fonction publique jusqu’en 2031 ; le second, parce qu’il dispose d’un mandat de perquisition et d’arrêt contre lui pour être jugé pour détournement de fonds et désobéissance. Et bien que la loi d’amnistie ce qui est négocié entre les partenaires du gouvernement en exercice et le mouvement indépendantiste catalan changerait le statut des deux, les temps rendent la tâche difficile pour les deux, surtout le leader d’ERC, qui en plus des procédures parlementaires doit avoir la réponse des tribunaux.
Dans un premier temps, les élections en Catalogne devraient avoir lieu début 2025, c’est-à-dire qu’il reste un peu plus d’un an. Mais même cela n’est pas clair, car l’avancement électoral est une possibilité réelle, et si cela se produit finalement, les délais d’application de l’amnistie rendraient difficiles les candidatures des principaux dirigeants de l’ERC et des Junts.
Le premier obstacle réside peut-être dans les problèmes que avocats de chambre Mettez-le à la norme. La dernière tentative d’enregistrement d’une proposition de loi d’amnistie – en 2021 – n’a abouti à rien. Les avocats de la chambre l’ont considéré comme inconstitutionnel, non pas en raison de sa formulation mais parce qu’il s’agissait d’une amnistie. Plus tard, le PSOE, le PP et Vox ont opposé leur veto et cette proposition n’a jamais été débattue. Bien entendu, le PSOE est désormais prêt à adopter une loi d’amnistie.
Mais au-delà des problèmes de processus parlementaire et des délais que peut poser le PP au Sénat, où il dispose de la majorité absolue, le principal obstacle temporaire réside dans les tribunaux. Même si la majorité progressiste de la Cour Constitutionnelle finit par accepter la règle de l’effacement des crimes de la processusles recours présentés concerneront très certainement des demandes de suspension conservatoire, difficile à éviter.
Différentes façons
Il est certain que, si la loi est approuvée, PP et Vox seront présents ipso facto devant la Cour constitutionnelle, accompagnant son recours d’une demande de suspension. La Cour Constitutionnelle n’est pas tenue de respecter cette suspension et peut la rejeter comme elle l’a fait à d’autres occasions, également avec des lois organiques comme celle sur l’euthanasie.
Toutefois, compte tenu de la nature politique de cette règle, Ce que fait le tribunal présidé par Cándido Conde Pumpido sera examiné à la loupe et on ne peut pas exclure qu’elle adopte une suspension préventive.
Ce qui est probable, Compte tenu du rythme de travail élevé dont a fait preuve la nouvelle Cour constitutionnelle, la décision devrait arriver prochainement en raison de son importance au niveau politique.. Alors, et alors seulement – et si la loi est approuvée – Puigdemont pourra retourner en Espagne et se présenter aux élections en Catalogne. Bien sûr, nous parlons de mois, car les ressources arriveront une fois la loi approuvée.
Aux ressources politiques qui parviennent au TC – ce ne seront pas seulement celles de PP et Vox – il faut ajouterr la possibilité que la Cour suprême et d’autres tribunaux ayant ouvert des affaires liées à la processus soulèvent des questions d’inconstitutionnalité.
La question de constitutionnalité est aux tribunaux ce que l’appel est au reste des citoyens. Il s’agit de demander à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur la constitutionnalité d’une règle qui affecte une procédure spécifique.
Dans cette affaire, la Cour constitutionnelle elle-même souligne que La levée d’une question d’inconstitutionnalité paralyse toute la procédure. Si la Cour suprême le soulevait, le dossier principal serait paralysé, celui qui a condamné Junqueras et le reste des dirigeants du 1-O et celui qui a Puigdemont en attendant la perquisition, la capture et le procès.
En outre, la Cour suprême pourrait également présenter une décision préjudicielle à la CJUE afin que la justice européenne puisse résoudre l’affaire. On ne sait pas dans quelle mesure cela paralyserait le processus, mais il faut rappeler que depuis que Llarena a posé sa question sur la portée des ordonnances européennes jusqu’à ce que la CJUE réponde, près de deux années se sont écoulées, de mars 2021 à janvier 2023.
Interprétations de la loi
Enfin, il y a le problème sous-jacent. La constitutionnalité de l’amnistie est l’un des concepts les plus débattus ces derniers mois et montre que tout est interprétable. L’absence du terme « amnistie » dans la Constitution est pour certains l’argument selon lequel elle n’est pas autorisée et pour d’autres qu’elle n’est pas interdite.
Mais si le débat aboutit à l’approbation de la règle, les tribunaux devront étudier son application. Aucun condamné n’aura à le demander, car il sera appliqué d’office, mais le mouvement indépendantiste n’oublie pas que le l’abrogation de la sédition et la réforme des détournements de fonds, destinés aux personnes poursuivies par la processus, Cela n’a pas permis de réduire la disqualification d’Oriol Junqueras et de ses collègues du banc. Les sanctions pour détournement de fonds ont été réduites s’il n’y avait pas de « motivation pour le profit », mais les juges de la Cour suprême ont répondu en maintenant les sanctions, estimant que le profit ne consiste pas seulement à mettre de l’argent dans sa poche.
