« Il est calme. Mais ce n'est pas qu'il a beaucoup de confiance dans la justice après la façon dont il est parti. Nous voulons qu'elle maintienne son innocence, elle peut continuer à la défendre devant le tribunal. « Ce sont les mots de Núria González López, l'avocat de Rosa Peralcondamné à 25 ans de prison pour la mort de son partenaire, Pedro R., en mai 2017, qui a Demander l'examen du jugement Dicté il y a cinq ans par la Cour provinciale de Barcelone et par la suite ratifié par la Cour suprême après qu'Albert López, l'autre reconnu coupable du «crime de la Garde urbaine», a reconnu sa participation aux faits.
L'avocat explique le Clés de la pétition judiciaire Sur le site Web de Telecinco News. Une demande de la Cour suprême. « La peine est plus clé que la confession d'Albert. Parce que la demande n'aurait pas de sens si la phrase était claire. La question est que la phrase qui condamne Rosa, puis la ratification de la Cour suprême n'individualise pas les faits, n'explique pas qui a fait quoi, ce qui a été fait, ni comment ou quoi que ce soit. Ensuite, les deux ont été condamnés pour la même chose, mais sans dire qui l'auteur matériel des faits était, sans preuve de cela « , explique Núria González.
«S'il avait déterminé qui étaient les auteurs matériels, demander l'examen n'aurait pas de sens. Mais s'il y a une phrase dans laquelle rien ne se termine et il est pris en compte que les personnes condamnées, Pink et Albert, ont défendu leur innocence, mais Albert l'a blâmée et maintenant nous savons que tout ce qu'elle disait n'était pas vrai Tout au long du processus, évidemment, constitue un nouveau fait« , Ajoute l'avocat de Rosa Peral, avant précis: » Tout ce que Albert a dit au cours de ces huit années, en particulier pendant le processus judiciaire, qui a servi à inculquer Rosa, car c'est un mensonge. «
Núria González: « Vous devez savoir ce qui est arrivé pour placer Rosa dans la réalité des faits »
Albert López, condamné à 20 ans de prison pour le meurtre de Pedro R., a reconnu la décision du public de Barcelone, qui détient à la fois le crime et a admis sa participation au décès de la victime en accédant Programme spécifique pour les crimes violentsconnu sous le nom de Devi, dans la prison de Quatre Camins. Lorsque ce programme pourrait Accédez aux sorties planifiées De la prison pas immédiatement. Et c'est que la reconnaissance des faits est quelque chose de fondamental pour que ces permis pénitenaires soient accordés, car il est considéré comme une indication de repentir et de réintégration.
Cependant, pour Núria Gonzalez, comme l'explique l'avocat elle-même, la confession est un fait très pertinent qu'il n'avait pas été pris en compte. Par conséquent, pour présenter la demande d'examen au Supreme Article 954.1 de la loi sur la procédure pénale (Lecrim)qui prévoit une revue lorsque les événements sont connus après De nouveaux événements sont apparus après la condamnation qui aurait pu influencer la condamnation« dit l'avocat, qui insiste pour qu'ils aient été pris pour des faits prouvés qui n'ont pas été corroborés à 100%.
« Il Supreme dit qu'il n'avait aucune preuve d'aspects fondamentaux de la phrase Comme, par exemple, qui a fait quoi. Le jugement de la Cour suprême et du public de Barcelone ne sait pas et ne sait pas ce qu'est l'histoire. Ils ne savent pas ce qu'est le vrai et ils ne savent pas ce qui s'est passé. Alors je pense Vous devez savoir ce qui est arrivé à placer Rosa dans la réalité des faitsdans l'espace-temps dans lequel il était vraiment », ajoute l'alphabétisation de l'exagente de la garde urbaine, qui veut que la Direction générale des services pénitenaires de Catalogne contribue le dossier complet dans lequel la confession complète d'Albert López apparaît devant le conseil de traitement de la prison de Quatre Camins, de sorte que ses paroles sont analysées comme un » nouveau test « dans l'appel de l'examen.
Le processus judiciaire de la série Netflix et la situation de Rosa Peral en prison
L'avocat et elle représentés sont également en attente d'autres situations judiciaires, comme le J'exige Netflix pour avoir produit la série «The Body En Lamas». « Nous sommes En attendant que le procureur se gouverne Quant à la représentation procédurale de la jeune fille. Le père n'a exercé aucune action, comme l'a demandé le bureau du procureur. Nous avons donc demandé que ce soit le bureau du procureur qui représente l'enfant afin qu'il ne reste pas sans représentation. Mais rien n'a été résolu», Explique Núria González à propos de ce processus.
Nous devons savoir que Rosa Peral a décidé de poursuivre Netflix et le producteur de la série à la fin de l'année dernière, affirmant une compensation d'environ 30 millions d'euros. L'audience a été prévue le 11 mars, mais a été suspendue, lorsque le tribunal a mis en service un total de 10 jours à Rubén, l'ex -Husband de Peral, pour décider s'il voulait prendre des mesures pour la Représentation de votre plus jeune fille de la fictionquelque chose qui a finalement diminué, comme le souligne Núria González.
Concernant le Visites que Rosa Peral reçoit en prisonse souvenant qu'il avait toujours des paroles d'affection pour ses deux filles, avec qui il a gardé un lien très étroit, l'avocat répond brièvement, mais d'une manière énergique: « Tout bien« . L'avocat est à l'œuvre et est convaincu que la demande d'examen de la Cour suprême sera effectuée, bien qu'il y ait des voix qui indiquent le fait qu'il est plus que compliqué de prospérer cette demande.
