L'avocat de Josep Santacana révèle ce qu'il ressent après sa peine de prison

Le 13 septembre, Josep Santacanatoujours mari de Arantxa Sánchez Vicarioil a perdu sa bataille judiciaire et cela s'est confirmé sa peine de trois ans et trois mois de prison pour avoir ourdi un complot visant à éviter de payer une dette de plus de 6 millions d'euros auprès de la Banque du Luxembourg.

Maintenant tout ce qu'il te reste c'est appel devant la deuxième chambre de la Cour suprêmecomme l'a confirmé son avocat Juan Segarraqui a révélé Europe Presse comment c'est l'homme d'affaires confronté à ce revers inattendu qui pourrait signifier son entrée en prison si la Cour suprême ne leur donne pas raison : « Il est en colère et inquiet parce que nous ne comprenons pas le sens de la phrase. Nous espérions qu'une des raisons serait retenue, mais cela n'a pas été le cas. Nous ferons appel à la Cour suprême« , a-t-il déclaré.

Ils ont été plus insaisissables ses parents, Encarna et Josep Santacanaqui est entré précipitamment chez eux en voyant les caméras, sans commenter la décision du Tribunal provincial de Barcelone de rejeter l'appel de Josep et ainsi confirmer sa peine de trois ans et trois mois de prison.

C'était en janvier que le tribunal pénal numéro 25 de Barcelone avait déjà prononcé une peine de plus de trois ans pour Santacana et une autre de deux ans pour l'ancien joueur de tennis.

D'une part, la décision a convenu suspendre l'entrée en prison de Sánchez Vicarioqui, dès le procès, est parvenu à un accord avec le parquet pour obtenir une réduction de peine en échange d'aveux du crime, à condition qu'il ne récidive pas dans un délai de deux ans et qu'il paie l'indemnisation fixée.

En revanche, Santacana, par l'intermédiaire de son avocat Juan Segarra, a fait appel de la sentence et le Tribunal provincial de Barcelone a commencé à délibérer sur la question. La décision de rejet de son recours lui a été notifiée le 13.

Le juge a considéré qu'il était prouvé en janvier que l'ancienne joueuse de tennis « avait et a toujours eu des actifs suffisants pour couvrir la dette » et que, par des actes de vente et des actions de soustraction à la saisie, elle a empêché le recouvrement de la dette, sans l'attribuer  » pas un seul euro » pour le payer.

La phrase rappelait que l'athlète avait « a assumé sa responsabilité concernant les faits qui font l'objet de l'accusation », en reconnaissant sa participation à ceux-ci et en admettant que c'est Santacana qui a concocté le complot pour ne pas payer la dette.

Le juge a estimé qu'il était « amplement accrédité » que Santacana était la personne qu'il gérait les biens de son épouse puisqu'il en prenait le contrôle et « conçoit et réalise les opérations de dépatrimonialisation qui rendent impossible le paiement de la dette contractée auprès du demandeur.

Pour le juge, il était « tout à fait crédible » que l'accusée n'ait aucune connaissance en matière de gestion de patrimoine, ni sans doute aucun intérêt, et qu'elle ait toujours confié la gestion de son patrimoine à des tiers.

Segarra décrit comme « injuste« que Josep Santacana, qui n'est pas le débiteur, soit condamné à une peine plus lourde que Sánchez Vicario.