La Cour suprême (TS) enquêtera sur Procureur général de l'État, Álvaro García Ortizmalgré l'opposition du parquet. Le chef du ministère public est soupçonné d'avoir divulgué les données privées de l'homme d'affaires Alberto González Amador, couple du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso. C'est la première fois qu'un procureur de la République est inculpé.
La lieutenante du procureur de la Cour suprême, María Ángeles Sánchez-Conde, s'est opposée à ce que la Haute Cour enquête sur son supérieur, le procureur général de l'État, estimant que les faits ne sont pas « constitutifs d'un crime », pour ce que tu as demandé »archiver les débats« .
La Cour suprême s'est écartée des critères du parquet en étudiant la déclaration motivée que le Tribunal supérieur de justice de Madrid (TSJM) a présenté en juillet dernier après avoir reçu le plainte selon laquelle le partenaire de Díaz AyusoAlberto González Amador, a porté plainte contre le procureur général de l'État pour révélation de secrets. González Amador a porté plainte contre diffusion d'une note informative dans lequel le parquet de Madrid a rendu compte de la croisement d'e-mails entre son avocat et le procureur Julián Salto pour la prétendue fraude fiscale pour laquelle il fait l'objet d'une enquête. García Ortiz a assumé la responsabilité de cette déclaration.
García Ortiz défend avoir ordonné la diffusion d'une note contenant des informations sur le partenaire de Díaz Ayuso pour « nier un canular »
Le TSJM a estimé que la diffusion de la note ne correspondait pas au « but allégué déclaré par le ministère public » –– nier un canular –– parce que, selon lui, « en plus d'aller au-delà du contenu de ce qui apparaît dans la presse, cela implique la divulgation de données et d'informations qui ne peut être divulgué à des tiers.
Le ministère public, pour sa part, a défendu que « la publication de la chronologie des événements et des courriels était particulièrement nécessaire pour le ministère public, car en modifiant plusieurs médias, leur ordonnance provisoire visait à confondre l'opinion publique en changeant radicalement le rôle du Parquet tant dans la procédure d'enquête que dans ses relations avec la représentation de González Amador faisant l'objet de l'enquête. » Le ministère public a insisté sur le fait qu'« aucun point du contenu de la note informative » n'était « inconnu » lorsqu'il « Cela nous permet d'affirmer que nous sommes confrontés à un comportement inoffensif, dépourvu d'illégalité matérielle, compte tenu de sa nullité », a-t-il affirmé.