Le tribunal de Madrid reporte sa décision en raison d'une décision du juge Peinado

Le Tribunal provincial de Madrid a suspendu le délibéré de ce lundi au cours duquel il a étudié le ressources de Begoña Gómez et du parquet de décider de l'avenir de l'affaire car il leur manque le recours dans lequel l'épouse du Président du Gouvernement a demandé que la procédure soit archivée.

Des sources juridiques consultées par Europa Press ont précisé que le tribunal s'est rendu compte ce lundi qu'il n'avait pas en sa possession le recours de Gómez sur lequel il envisageait de délibérer. Bien qu'ils se soient réunis tôt le matin, ce n'est qu'après 14 heures que le débat a été suspendu.

Dans une ordonnance rendue ce lundi, la Cour indique avoir appris que il y a un appel direct qui a présenté la défense de Gómez contre une ordonnance selon laquelle le le juge d'instruction Juan Carlos Peinado délivré le 1er juillet 2024.

Il convient de rappeler qu'il y a quelques semaines, la Cour provinciale a demandé au juge Peinado une copie complète de tout ce qui a fait l'objet de l'enquête jusqu'à présent, même si, selon le jugement rendu ce lundi, cette copie n'était pas complète.

C'était le 24 juillet dernier lorsqu'il a été annoncé que la date de délibération serait ce lundi 30 septembre. Or, après ce revers, il est prévu que les magistrats ne se réuniront pas à nouveau pour étudier cette affaire avant trois ou quatre semaines, selon ces sources.

Le tribunal devait se réunir ce lundi pour examiner deux appels : l'un de Gómez et l'autre du parquet. La défense de Gómez, dirigée par l'ancien ministre socialiste Antonio Camacho, avait demandé au tribunal de Madrid d'empêcher le président du tribunal d'instruction numéro 41 de Madrid de mener une « enquête universelle » contre lui. Il a demandé que le dossier soit archivé, estimant qu'il n'existe aucune preuve reliant Gómez aux contrats enquêtés ou aux « vicissitudes économiques d'Air Europa ».

Le parquet, pour sa part, a demandé que l'enquête soit délimitée, étant entendu que l'instructeur dirigeait un « cas général » et dans lequel il n'a pas clarifié ce qui faisait l'objet de l'enquête. Les magistrats avaient bien sur la table l'appel du ministère public, mais le délibéré et le jugement ont été reportés sans date définie.

La défense a demandé l'annulation de la résolution du 1er juillet dans laquelle le juge a déclaré qu'il enquêtait sur « tous les actes, conduites et comportements qui ont été accomplis par la personne mise en examen depuis que son mari est président du gouvernement ». d'Espagne, qui sont contenus dans la plainte initiale » de Clean Hands, à l'exception des contrats examinés par le Parquet européen.

Pour le ministère public, cette réponse du juge concernant l'objet de l'enquête montre « des manifestations qui peuvent apparaître comme une cause générale, ou du moins excessivement large, compte tenu des circonstances présentées ».

Dans son appel, Gómez a insisté sur le fait que le juge n'a pas encore clarifié les faits qui font l'objet d'une enquête dans le cadre de la procédure qu'il mène devant le tribunal d'instruction numéro 41 de Madrid. Et il a assuré que les procédures convenues démontraient que l'instructeur avait l'intention « d'étendre l'enquête au-delà de ce que la Cour provinciale a décidé dans son ordonnance rendue il y a un peu plus d'un mois ».

Dans ladite ordonnance, datée du 1er juillet, le juge a indiqué qu'il enquêtait sur « tous les actes, conduites et comportements qui ont été posés par la personne faisant l'objet de l'enquête depuis que son mari est le président du gouvernement espagnol et qui sont contenus dans l'acte initial. plainte. » .

Pour sa part, le ministre de la Transformation numérique et de la Fonction publique, Óscar López, a insisté sur le fait que le cas qui touche l'épouse du président, Begoña Gómez, est une affaire politique et il espère que « la justice triomphera » face à la décision du Tribunal provincial de Madrid.

Pour le ministre, il s'agit d'une campagne politique « de harcèlement et de démolition » contre le président du gouvernement, Pedro Sánchez, « parce qu'ils ont été incapables de le vaincre aux élections » et ont tenté de le « judiciariser ». En ce sens, il a accusé Vox et le PP de s'associer à cette campagne basée sur une plainte d'une « organisation d'extrême droite » comme Clean Hands.

López continue de critiquer les actions du juge en soulignant qu'il y a « une série d'appels sans réponse et une série de fuites » qui pour López suivent un « timing » parfaitement étudié avec la connivence du Parti populaire et de Vox », ajoute-t-il. .

Dans le même ordre d'idées, López se plaint de la déclaration faite par le juge Peinado à Sánchez à La Moncloa « n'aurait jamais pu avoir lieu » car elle « contrevient » aux droits de tous les citoyens et à l'institution de la présidence du gouvernement.

« Il y a toute une instruction clairement prospective qu'aucun citoyen ne mérite, ni l'épouse du Président du Gouvernement, ni vous, ni moi, ni personne. Parce que dans un Etat de droit nous avons tous des garanties », précise-t-il.

Il est donc convaincu que « tôt ou tard, la vérité fera son chemin et que la Justice rendra justice, comme elle doit le faire », conclut-il.