Le violeur d'Igualada, condamné à 35 ans de prison

Le tribunal de l'article 10 du tribunal de Barcelone a condamné 35 ans de prison –20 pour tentative de meurtre et 15 pour agression sexuelle–, outre 10 ans de liberté surveillée et 332 727,65 euros d'indemnisation pour Brian Mauriciole jeune homme a été jugé pour avoir violé une jeune fille de 16 ans à Égaliseur (Barcelone) au petit matin du 1er novembre 2021.

Il accuséqui avait alors 21 ans, confronté une demande de 45 ans de prison –30 pour tentative de meurtre et 15 pour agression sexuelle– ; et alors qu'il était mineur, il a été reconnu coupable de tentative de viol sur sa petite sœur.

Lors de la première séance, les deux hommes ont déclaré camionneurs qu'ils ont trouvé la victime au sol, tremblante, à moitié nue et ensanglantée, et qu'ils l'ont couverte de leurs vestes en attendant l'arrivée des membres du Système d'Urgences Médicales (SEM).

Cette nuit-là, la victime je suis sorti faire la fête avec un amiqui a témoigné au procès et a expliqué qu'ils s'étaient disputés parce que la jeune femme était partie en pleine nuit avec un autre jeune homme – qui a également témoigné – et cela, vers 6 heures, alors qu'ils s'étaient fixés pour se rendre à la gare. Pour rentrer chez elle, la jeune femme ne répondait plus au téléphone.

Au cours des deux séances suivantes, plusieurs agents des Mossos d'Esquadra ont témoigné, détaillant l'évolution de l'enquête.

Pour identifier l'accusé, les agents ont étudié plus de 155 caméras de sécurité dans la zone, dans lesquelles une personne a été vue en train de suivre la victime, et Ils ont tracé l'itinéraire emprunté par la jeune femme.

Un homme a enregistré un vidéo Le soir des faits, vers 2 heures du matin, 11 personnes – dont l'accusé – frappe un véhicule garé dans une zone proche de la discothèque, et cette vidéo a permis aux Mossos d'Esquadra d'identifier l'accusé.

Après l'avoir identifié, ils ont découvert que géolocalisation mobile de l'accusé était au moment des événements même répéteur que le téléphone portable de la victime, et ils l'ont reconnu sur les images des caméras de sécurité.

De plus, sur le téléphone portable du jeune homme, ils ont découvert que quelques jours après l'agression sexuelle chercher dans Google « Une fille violée à Igualada » et, lors de la perquisition de l'appartement, les agents ont trouvé un blouson avec le profil génétique du victime.

Tous les agents et experts qui ont témoigné lors du procès ont souligné la gravité des blessures subies par la victime et le caractère violent de l'accusé, qui cherchait à « faire en sorte que dégâts maximaux possible » à la jeune femme.

Por su parte, el acusado negó los hechos y aseguró que no se reconocía en las imágenes de las cámaras de seguridad, y explicó que estuvo de fiesta con unos amigos, hasta que discutió con uno de ellos y se fue a beber y se durmió en une banque.

Pour sa part, la victime n'a pas eu à témoigner au procès et, à la place, le tribunal a entendu l'enregistrement de la déclaration qu'il a faite lors de la phase préalable au procès, qui a été diffusée à huis clos pour préserver sa vie privée.

Dans le même objectif, le tribunal épandage interdit information à propos de son identitédes données qui peuvent vous identifier ou des circonstances personnelles liées à vos besoins de protection, ni des données ou des images sur votre famille ou votre environnement.

Lors des rapports finaux, le fiscal Paola Tejada a souligné que le viol était « un mal brutal sans but », et que l'accusé a agi avec un esprit mesquin, pervers, lâche et perfide, selon ses propos.

L'avocat de la victime, Jorge Albertini, a qualifié la déclaration de l'accusé d' »absurde et dépourvue de toute véracité », et a souligné que sur les images des caméras de sécurité, on voit le jeune homme marcher correctement et calmement, affirmant qu'il n'était pas si ivre.

Comme accusations, il y avait aussi les avocats de la Generalitat, la Mairie de Masquefa et Igualada (Barcelone), la Fédération catalane des associations de restauration et d'activités musicales (Fecasarm) et Vox, qui ont signalé l'ampleur des blessures et « l'extrême force et violence » utilisées par l'accusé.

De son côté, la défense de l'accusé, Gerard Negrell, a affirmé qu'il y avait « des preuves suffisantes » pour le condamner, et a assuré que son client est une personne normale, c'est pourquoi il a demandé son acquittement.