L’intention de la défense de l’accusé, en détention préventive à la prison de Koh Samui depuis le 7 août dernier, est prouver que la mort du chirurgien était le résultat d’un homicide imprudent, d’un accident qui aurait eu lieu après que le défunt ait tenté d’abuser sexuellement de Sancho, selon le jeune Espagnol.
En refusant d’accéder à ses souhaits, comme il l’a expliqué dans ses dernières déclarations, une bagarre a eu lieu dans l’hôtel de l’île de Phangan où ils se trouvaient, qui s’est terminée par le fait que le chirurgien s’est cogné la tête contre un des meubles de la salle de bain.
Si sa version est acceptée par le parquet, Daniel Sancho ne serait plus accusé de meurtre avec préméditation, mais d’homicide inconsidéré, une affaire avec une peine inférieure à la première dans laquelle entreraient des circonstances atténuantes telles qu’une peur insurmontable, un chantage, une explosion. et les menaces.
Les conditions pour qu’un meurtre soit considéré comme prémédité
La préméditation signifie l’existence d’une réflexion préalable et d’une préparation ferme à commettre un crime. Celui-ci doit être maintenu pendant un certain temps et Le sujet doit démontrer qu’il est pleinement conscient que ses actes auront des conséquences. L’une des raisons pour lesquelles les autorités thaïlandaises soutiennent qu’il y en a eu un est que le jeune homme a acheté des sacs poubelles et des couteaux (une scie et un grand couteau) quelques heures avant la mort d’Edwin Arrieta. Une acquisition que Carmen Balfagón et Ramón Chippirrás, défenseurs légaux du jeune homme, justifient à des fins culinaires, puisque le métier de Sancho est celui de chef.
Même si Ce concept n’existe pas en tant que tel dans le Code pénal espagnol. depuis la réforme de 1995, Oui, d’autres types de facteurs aggravants apparaissent qui font d’un homicide un meurtre. Cela inclut le traîtrisece qui se produit lorsque le coupable commet un crime « en utilisant dans son exécution des moyens, des méthodes ou des formes qui tendent directement ou spécialement à le garantir, sans le risque que puisse venir pour sa personne la défense de la partie lésée », ou le cruautéqui entre en jeu lorsque le délinquant « augmente délibérément et de manière inhumaine les souffrances de la victime, lui faisant subir des souffrances inutiles pour l’exécution du crime ».
Bien sûr que non (c’était prémédité). Sinon, il n’y aurait pas eu de bagarre, n’est-ce pas ? Regardez les lois
En Thaïlande, la question de savoir si un meurtre est considéré comme prémédité ou non conséquences importantes dans la détermination de la peine. Le plus gros problème auquel vous feriez face est peine de mortqui s’applique généralement lorsque la victime fait partie des forces de sécurité ou de hauts responsables gouvernementaux Thaïlandais. Dans la plupart des cas, le système judiciaire du pays applique généralement les l’emprisonnement à vieune sanction que la défense de Daniel Sancho chercherait à éviter en essayant de démontrer que la mort d’Edwin Arrieta, comme l’a exprimé Rodolfo Sancho avant d’entrer au tribunal de Samui, était le résultat d’un accident.
