Patricia Ramírez, La mère du garçon Gabriel Cruz, a comparu ce mardi devant la Commission sénatoriale de l'intérieur, où elle a annoncé que je porterai plainte devant la Garde civile pour « les actes criminels graves qui se déroulent dans la prison d'Ávila » et pour lequel il a également demandé une Pacte d'État pour toute victime de « violences majeures ». Il le fera également contre Ana Julia, comme le rapporte la vidéo de Silvia Asiain et Julia Pulido.
La maman du petit Gabriel a annoncé « le non-conformité persistante du statut de la victime, tant par action que par omission, les irrégularités au sein de la prison et des institutions pénitentiaires d'Ávila, les actions en justice intentées et la dénonciation de différents actes criminels ».
La société de production va arrêter la production du documentaire
Patricia Ramírez a expliqué comment elle a appris que ces derniers mois une société de production préparait un « véritable crime », pour lequel elle aurait obtenu des interviews d'Ana Julia Quezada : « Ce documentaire, s'il sort, va nous rendre public nuisent et reviendront dans tous les rassemblements. Ils pensent que nous sommes des acteurs, mais c'est notre vie.
Ce documentaire, s'il sort, va nous faire du mal au public et sera à nouveau présent dans tous les rassemblements.
Enfin, il a confirmé qu'après s'être entretenu avec le producteurils lui ont assuré qu'ils le feraient arrêter la production de ce documentaire : « J'ai parlé avec la propriétaire de la société de production qui interviewait Ana Julia Quezada et elle a exprimé sa volonté de arrêter la production »a communiqué.
« En fait, je l'ai invitée à me l'envoyer par écrit et, si elle le faisait, je lui ai dit que j'oublierais ces trois années de peur, les dépenses psychologiques, ce qu'elle a dû payer à l'avocat pour porter plainte et la plainte que nous allions porter contre lui, qu'il a tout laissé de côté, qu'il était reconnaissant de nous avoir compris et d'avoir abandonné son attitude. Et que si tel était le cas, reconnaîtrait publiquement qu'en fin de compte, les victimes et les médias peuvent s'entendre par souci de bon sens.
Toutefois, dans des déclarations à la presse après sa comparution à la Chambre haute, il a déclaré qu'il ne considérait pas le fait qu'ils aient accepté d'arrêter le documentaire comme une « victoire », étant donné qu'il existe d'autres sociétés intéressées par l'affaire. « J'espère que s'ils nous écoutent, ils feront la même chose que le premier et que je pourrai aller me reposer en paix », a-t-il ajouté.
« Il faut apprendre à consommer les événements »
Ramírez a déclaré que « nous devons apprendre, dans les médias et sur les réseaux sociaux, à consommer les événements » de manière responsable. « La consommation de violence ne peut pas être violence. Elle ne peut pas être morbide et spectacle », a-t-elle déclaré, avant de demander « une véritable mise en œuvre » du Statut de la victime et sa modification et adaptation » pour des personnes comme elle, qui sont protégées gratuitement. justice, que « les procureurs, puisqu'il y a peu de cas, agissent d'office et avec diligence, réduisant cette revictimisation et victimisation secondaire », et qu'ils « le fournissent financièrement ».
La consommation de violence ne peut pas être de la violence. Ça ne peut pas être morbide et spectaculaire
Appel à un pacte d’État
La mère du « pescaíto » a demandé un pacte d'État : « Je demande un Pacte d'État car cette question revêt une importance particulière. « De la même manière qu'ils l'ont fait avec la violence de genre en 2017, je le demande pour les victimes de violences telles que les meurtres, les agressions sexuelles, la pédophilie, car aucune victime ne mérite de continuer à être blessée. »
Il s'agit d'une « question d'une importance particulière » car « elle peut toucher n'importe qui » et « n'a rien à voir » avec la politique ou ce que « chaque parti représente ». « Ce sont des droits de l'homme que je crois que toutes les idéologies ont en commun », a-t-il défendu.
Ramírez a soutenu que le dernier pacte d'État était celui de 2017 contre la violence de genre, qui a permis « développer davantage les lois » en la matière, ainsi que » une formidable cohésion sociale et qu'aujourd'hui cela ne permet à personne de publier certains titres, personne ne peut à nouveau victimiser ou blâmer les victimes d'abus, afin qu'elles disposent des services et de l'assistance qu'elles méritent, même si un long chemin à parcourir. »
Concrètement, il a demandé que ce qui avait été convenu sur la violence de genre « soit transféré à toute victime de violence » d'une gravité particulière telle que agression sexuelle, pédophilie et viol, ou meurtre, « mais pas seulement par les hommes » ; un pacte contre la violence et la revictimisation des victimes « sous toutes ses manifestations, physiques, verbales et médiatiques ». En outre, Ramírez a affirmé plus de ressources pour l’assistance psychologique. « Rien ne nous arrangera de voir un psychologue de la Sécurité sociale tous les deux mois, car entre-temps, s'ils ne m'aident pas, c'est pareil, pardonnez-moi, j'ai déjà sauté par la fenêtre », a-t-il déclaré. .
D'autre part, dans le cadre de ce pacte d'État, Patricia Ramírez souhaite un prisonnier reconnu coupable de crimes violents d'une gravité particulière « Je ne pourrai jamais faire un documentaire, une série télévisée ou un livre », et que leurs communications soient contrôlées « si elles nuisent aux victimes ». « Enfin, dans ce pâturage d'État, très fortement, et vous me pardonnerez car c'est peut-être le point le plus difficile, je demande au niveau politique que les victimes ne soient pas politisées », a souligné Ramírez, qui étudie la criminologie et la psychologie.
Enfin, il a souligné son intention de ne plus sortir publiquement : « Je veux me remettre ensemble ». se retirer dans l'intimité, Je n'ai plus envie de sortir en public et je demande seulement que vous puissiez m'aider pour que je puisse le faire et que mon petit soit fier de moi, car il voit que je prends soin de moi et que je commence à construire sans pierres sur le chemin. Je suis extrêmement reconnaissant », a-t-il conclu.